Le gouvernement a enfin tranché dans l’épineux dossier de la 4e licence de téléphonie mobile. Ce lundi, François Fillon, le Premier ministre a dévoilé les modalités d’attribution du précieux sésame.
Les fréquences devront être attribuées « avant l’été »a annoncé le chef du gouvernement. Il y aura trois lots de 5 Mhz dont deux ouverts à tous (c’est-à-dire aux trios opérateurs en place), et le troisième réservé à un nouvel entrant« de façon à permettre une amélioration de l’offre des opérateurs »,précise François Fillon. Les trois objectifs fixés à l’appel à candidature (favoriser la concurrence, valoriser au mieux le patrimoine immatériel de l’Etat et assurer la meilleure couverture possible du territoire) demeurent les mêmes.
Ce scénario favorise l’arrivée d’Iliad-Free, seul candidat officiel à une 4e licence et qui souhaite agiter le marché du mobile comme il l’a fait avec Internet. Mais rappelons que l’opérateur conditionne sa candidature à une baisse du prix de la licence (619 millions d’euros) ou au moins à un étalement. Un point sensible qui froisse les opérateurs en place et qui n’a pas été évoqué par le gouvernement….
Par ailleurs, l’attribution d’un lot de 5 Mhz est un minimum pour un nouvel entrant, un minimum qui ne lui permettra pas d’adresser tout le marché en termes de services alors qu’Orange, SFR et BouyguesTel disposent déjà de 15 Mhz.
Mais c’est déjà une première étape et Free s’est dit aujourd’hui « très heureux » de la décision du gouvernement. « Nous sommes très heureux de cette démarche volontariste et concurrentielle du gouvernement et de l’Arcep », a déclaré à l’AFP le directeur général de Free (Iliad) Maxime Lombardini, en évoquant une« très bonne nouvelle ».
Mêmetonalité de la part de l’association de consommateurs UFC Que Choisir ? qui plaide depuis des années pour plus de concurrence dans le mobile. « C’est une très bonne surprise, on ne s’attendait même pas à des enchères avec une priorité pour un nouvel entrant », a déclaré à l’AFP Edouard Barreiro, chargé de mission nouvelles technologies à l’UFC.
« Mais nous n’allons pas crier victoire, nous attendons de voir l’ensemble des conditions de ces enchères », a-t-il ajouté.
L’UFC soutient également Free dans ses demandes de baisse de prix de la licence. Free « n’a pas des capacités financières énormes, donc il ne faut pas que le prix de la licence soit trop pénalisant », a estimé Edouard Barreiro.
Du côté des syndicats du secteur télécom, c’est une autre histoire. Les fédérations CFE-CGC et Unsa des télécommunications ont dénoncé une décision qui « ne pourra qu’alourdir l’ampleur des restructurations à venir ».
La CFE-CGC et Unsa « protestent énergiquement contre cette mesure, qui exonère d’emblée le nouvel entrant de tout respect du service universel et des contraintes d’aménagement du territoire », écrivent-elles dans un communiqué.
Ils estiment que Free« pourra donc se concentrer sur les seules zones urbaines à haute valeur ajoutée, laissant aux trois autres opérateurs (Orange, SFR et Bouygues) les contraintes d’une couverture nationale ».
Pour les deux organisations,« dans le cadre de la brutale récession économique, qui pèsera lourdement sur les activités Télécom, cette décision ne pourra qu’alourdir l’ampleur des restructurations à venir ».
Rappelons également que BouyguesTel a vertement critiqué les ambitions de Free dans le mobile. Dans un entretien aux Echos, Martin Bouygues, patron du groupe s’emporte : « déployer un réseau 3G pour 1 milliard d’euros, comme l’affirme Free, me paraît impossible, sauf à faire le coucou sur le réseau des opérateurs en place ».
Et de poursuivre :« Mettre en place, en ville, de nouvelles antennes pour un nouveau réseau est infaisable compte tenu des pressions environnementales. (Et) si le gouvernement autorise un nouvel entrant à venir faire de l’ultra-« low cost » dans le mobile, il prend une lourde responsabilité. A terme, une guerre des prix peut provoquer de 10.000 à 30.000 pertes d’emplois chez les opérateurs. Ce sont des choix lourds de conséquences, surtout s’il s’agit de favoriser quelqu’un qui n’investit pas ! »
Loading ...
Derniers commentaires
13 replies to 4e licence : l'arrivée de Free dans le mobile ne fait pas que des heureux
Le prix de la licence 3G à laquelle SFR et Orange avait accepté son achat lors du premier appel d’offre en 2000 était de 4,9 milliards d’euros. Bouygues avait abandonné ne pouvant assumer ce risque financier. Un an plutard Bouygues a bénéficié d’une diminution du prix de la licence qui fut réévalué à 619 millions d’euros. Alors presque 10 ans après avec, une crise majeur du monde internet en 2001, une crise financiere mondiale sans précédent, une rentabilité des réseaux céllulaires éxistants qui n’est plus à démontrer, et des tarifs qui font partis de l’un des plus cher du mondes (avec augmentation du prix moyen des abonnements ! ), les autres opérateurs feraient bien de garder le profile bas.
Certaines déclarations de M. Bouygues sur cette affaire laissent à penser qu’il s’oppose à la libre concurence et donc contre un des principes fondamentaux du capitalisme qu’il semblait représenter jusqu’alors. Comment justifier ces propos qui relève de l’antilibéralisme ?
Pour conclure je dirai que les seuls responsables de cette décision, sont les opérateurs actuels eux meme qui se sont comportés comme de vieux rentiers du siècles derniers, opposés au progrès, à la modernité et bien évidement à la fin de leur privilèges.
Bonjour
ce n est pas pour avoir attaqué le patron de FREE dans LIBERATION qu un journaliste a été placé en garde à vue???
decidemment on peut en conclure que le pouvoir aime FREE
je suis tout à fait en accord avec ce que dit flo.
A force de vouloir bloquer les évolutions et monopoliser les trafics, les offres, c’est clair que ça fait mal de se voir voler la vedette.
Aujourd’hui, on est dans une société de surconsommation, on nous propose des options à n’en plus finir et des tarifs exorbitants, on finit par capituler, car sinon on part en angleterre ou en allemagne.
Le prix des abos en france est tout simplement hallucinant, on remarque des valeurs de prix inférieures de 20 à 35% chez nos voisins outre manche et de 15 à 25% outre rhin.
Est-ce normal de pratiquer des tarifs aussi chers?
Du coup je suis super content que Free fasse son arrivée dans les abos mobiles, comme ça on aura pas mal de déménagements et Orange, Bouygues et SFR n’auront qu’à s’aligner.
C’est facile de scander qu’on peut provoquer des pertes de postes suite à l’arrivée de la concurrence, mais justement, il ne faut pas la faire à l’envers, c’est justement pour faute d’organisation et de bon sens que les gros fournisseurs se cassent la gueule.
vive la concurrence !
Marges bénéficiaires de 35%, infrastructure amortie depuis des années, prix exorbitants des forfaits (les plus chers d’Europe)…. Je ne souhaite à SFR, Orange, et Bouygues que de se faire bouffer littéralement par le nouvel entrant ! Le consommateur ne peut qu’y gagner ! Vas y FREE !
Tout à fait d’accord avec le commentaire précédent. Le prix de la licence initiale outre le fait d’interdire toute concurrence a eu le désastreux effet d’augmenter les coûts de déploiements et de ce fait retarder celui-ci.
La conséquence directe a été l’impossibilité pour les entreprises françaises pendant toute cette période de développer des services dans ce domaine et donc d’acquérir une compétence high-tech exportable.
Conséquence subsidiaire, faute d’avoir développé ces compétences on achètera celle des autres une fois de plus.
Dommage, nos universités et nos entreprises regorgent de talents sous exploités, voire non exploités.
Une fois de plus la vision du politique a été une vision court terme.
En quoi le deploiement de nouvelles antennes est il un probleme??? Merci de me repondre de facon technique et scientifique avec arguments et preuves ainsi que demonstration…et pas simplement de façon ideologique… Merci d etre concis….
Ca va être long, ça va être difficile… Mais j’espère vraiment qu’on pourra se défaire de ce cartel de vieux crabes (Orange, SFR, Bouygues) qui s’empiffrent sur le dos des français depuis des années.
La consanguinité n’a rien de bon.
le gros soucis pour free vas etre de construire un reseau complet !!!
exorbitant et tres dificile ( impossible ) dans certaine ville, et j’en parle avec une certaine habitude !!! plus moyen de deployer mes pylone dans les villes et les peripherie ce ferme peu a peu !!!
alors si free compte sur les infra des operateurs il vont lui demander des loyers exhorbitant !!!!!!
deja qu’il le font deja a nous qui ne sommes pas leur concurent !!!
enfin, bon courage free !!!!
Benoit, eleveur de pylone
http://www.radiotechnique.com
A peine Bouygues disait ne pas comprendre la stratégie de Free de vouloir faire du mobile qu’il propose une Bbox !
Si Free ne se cantonne que dans les centres villes qui lui en voudra puisqu’on ne lui attribue que 5 mhz au lieu de 15 ? Même pas 10 c’est une honte !
free qui n’investit pas c’est nouveau. Free a été le premier a lancer la freebox, et le premier à se lancer dans la fibre optique. Derrière ce pseudo combat syndical (qui agite le chantage à l’emploi) se cachent d’autres intérets. Les télécoms sont plus à l’abri de la crise que certains, les clients étant liés à leurs opérateurs
750 mios d’euros d’amende plus tard , on peut s’étonner que le cartel tienne toujours la route et ose justifier à l’ARCEP que la concurrence existe à 3 , comme au Portugal , en Grèce ou en Lituanie !
Et c’est le cas chez free et SFR, un service clientelle trop couteux des ecrans plats dans les agences avec des spot lumiere, on se croirait dans une bijouterie, le telecom n’est pas un luxe, c’est une infrastructure, une infrastructure ce doit d’etre le moins chers possible vu que tout le monde devrais en profiter, et l’autre Martin qui sors, « des emplois supprimer… » mais quesqu’il s’en fou des emplois serieux, demain si ca lui permetter de devenir plus riches il virerai tlm,
ne JAMAIS avoir peur de perdre un emploi, il faut savoir que si il y’a de la dynamique pour un produit l’emploi ne pourra qu’augmenter, et puis, imaginer les ouvertures economique qu’une offre telephone illimité a 30? (par exemple) peut procurer comme retour.
il faut arreter d’etre trop bete et de penser qu’emploi, comme si les 30000 personnes licencé n’allez jamais retrouver d’emploi…ne serait-ce que parceque le pouvoirs d’achat des francais aura augmenter avec une facture bien faible, l’excedent se verra deverser ailleurs et d’autre activité embaucherons….
donc vive la concurrence, et free j’espere qu’il ne decevrons pas signer la petition pour free
Free va pouvoir entrer sur le marché avec une licence nettement moins chère qu’SFR et Orange !!
C’es anormale, si ils veulent remettent de la concurence dans ce secteur qu’ils mettent tout les opérateurs aux même règles…!
Concernanant Mr Bouygues, c’est juste un Mr « four partout ». Ils se mellent de tout…
Ex pour l’Iphone… Orange a l’exclusivité et alors ?? SFR à le STORM de blackberry et Orange n’a même as le sony ericson x1 Xperria ? ce n’est pas pour autant qu’il crient au scandale, chacun est lbre de conclure des accords avec qui il veut surtout qu’Orarnge a investit beaucoup d’argent pour avoir l’Iphone : campagne publicitaire aux frais d’orange, 30% du forfait reversé à Apple…