Albanel : Hadopi ne coûtera que 20 millions d’euros
Après le rapport rattaché de Bercy, la ministre de la Culture critique. Le coût de la loi Création et Internet ne sera pas de 70 mais de 20 millions d’euros.
C’est lors d’un rendez-vous avec la presse que la ministre de la Culture, Christine Albanel a tenu a préciser les contours de ce que devrait coûter la loi Hadopi. Au centre de la polémique, la facture de la future Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet ( Hadopi ).
La Commission Générale des technologies de l’Information chiffrait, dans son rapport, à 70 millions d’euros le coût des différentes procédures pour les FAI (dont la fameuse riposte graduée).
Interrogée par PcInpact, la ministre conteste les chiffres du CGTI: « il y a un coût c’est certain, c’est sur la table depuis le début dans les discussions qu’il y a eu au moment de signer les accords : tout le monde le savait, les FAI le savent naturellement. [...]pour Orange, c’est évalué à 10 millions d’euros. Nous allons-en discuter avec eux, sachant qu’Orange, c’est la moitié du marché. C’est un objet de discussion« . En appliquant à la lettre ces dires, la loi devrait donc coûter 20 millions d’euros tout au plus…
Les 70 millions (ou 20 selon les avis) devraient donc prendre en compte les coûts attribués aux suspensions d’abonnement. Ces charges techniques seront des mesures de captation puis de redirection du trafic des internautes sanctionnés (personne ne dit comment ces mesures seront mises en place…).
Et personne n’est encore en mesure de savoir sur qui reposera le coût total. Remboursement total ou partiel par l’Etat, une négociation devrait être ouverte selon les mots de la ministre, une fois le texte voté. Dans ce cas, indirectement ce seraient les Français eux-mêmes qui participeraient à leur propre sanction. Sur ce point, la ministre a évoqué le fait que les effets bénéfiques de la lutte contre le piratage contribueraient à en diminuer les coûts. Si les effets s’en font sentir, de la bande passante sera libérée et permettra de nouvelles innovations.
Si SFR, Free et Orange ont clairement montré leur désaccord face aux mesures les plus répressives (la coupure pour téléchargements répétés), Numéricable a eu une position plus fine tout en pointant du doigt ces coûts que le quatrième opérateur français juge « importants ».
Entre estimation du coût de la loi et prévisions des FAI, reste à savoir qui aura le juste prix.
| Pascal Nègre (Universal) : les avertissements suffiront Interrogé sur la chaîne parlementaire sur les mesures répressives de la loi, à savoir la coupure de l’accès Internet pour les acharnés du P2P, Pascal Nègre, patron d’Universal Music, a tenu a faire la part des choses.« Si l’on observe les exemples étrangers, notamment aux USA, les mails d’avertissements ont un effet sur 50% des internautes. Lorsque la lettre recommandée arrive, 90% des internautes visés cessent leurs activités illégales. La coupure du Net concernera donc qu’une infime part des internautes. La loi n’est donc pas liberticide, c’est d’abord une loi pédagogique ». |
Loading ...
Derniers commentaires
4 replies to Albanel : Hadopi ne coûtera que 20 millions d’euros
Comment peut on, au niveau d’un ministère, réduire une équation à sa plus simple extrémité, en affirmant que si Orange devra débourser 10 millions d’euros pour mettre en place une infrastructure « technique » (et Dieu sait qu’elle sera loin d’être efficace)permettant le filtrage, l’automatisation de la répression, j’en passe et des meilleures, on puisse affirmer que les nombreux autres FAI ne dépenseront qu’une fraction de cette somme, vu le pourcentage d’abonnés qu’ils représentent sur le marché… Honte sur le ministère qui ose proférer ce genre de déclaration. Hormis les élucubrations qui sont quotidiennement communiquées sur le sujet, qu’elles soient techniques, politiques ou de l’ordre de la communication d’un gouvernement trop « pressé » (à l’image de notre omniprésident), je pense que la société numérique devrait s’interroger sur la capacité d’un état de pouvoir gérer des phénomènes qui le dépasse largement.
Avec toutes mes sincères préoccupations, je m’en vois une fois de plus très désolé…
D’après M Nègre, grand constitutionnaliste c’est bien connu :
La coupure du Net concernera donc qu’une infime part des internautes. La loi n’est donc pas liberticide, c’est d’abord une loi pédagogique
Comment relativiser un effet par son occurrence…
re-phrasons :
La mort n’est pas dangereuse elle ne touche que 1% de la population par an
Bravo coco ! La caractère liberticide ne se mesure pas aux nombre de liberticidés.
Mon inquietude, c’est que ma connection Internet soit plus lente avec toutes ces conneries, et qu’un gars chargé de la « surveillance » en profite pour utiliser les données qu’il voit passer, pour d’autres fins que juste vérifier le peer-to-peer hein.. ho ! un numéro de CB!! Ho! les données personnelles à revendre là… hum miaaamm!
Sinon, je ne suis pas concerné par le peer-to-peer et ca m’emmerde de trinquer pour les autres (déjà qu’on paye des taxes pour la copie privée, alors qu’on achete les disques d’origine etc, ca me gonfle)
20 millions d’Euros pris sur NOS impôts!!!