75% des Français seraient favorables à la riposte graduée. Vraiment ?
27-05-2008
Peut-être. Mais jusqu’à quel point ?
Publicité
Etonnants résultats. Un sondage réalisé par Ipsos montre que 74% des Français sont favorables à l'instauration de la riposte graduée pour lutter contre le téléchargement illégal de musique. Traduction, trois quarts de nos concitoyens sont disposés à recevoir un ou plusieurs courriels d’avertissement en cas de téléchargement illégal et à voir leur abonnement ADSL coupé en cas de récidive.
L’étude, commandée par la société civile des producteurs phonographiques (SCCP), à savoir les majors du disque et les producteurs indépendants, tombe à pic, juste avant la présentation de la loi Hadopi en Conseil des ministres au mois de juin. Pour les Majors, elle vient conforter les choix du gouvernement et discrédite les critiques qui qualifient la loi de liberticide. Rien que ça.
Le sondage révèle également que 80 % des personnes interrogées sont favorables à la rémunération des artistes et auteurs dont les oeuvres sont téléchargés illégalement. 54 % des sondés estiment même que le peer-to-peer gratuit est l'une des causes de la baisse des ventes de disques en France et 36 % la principale cause...
De son côté, Christine Albanel, la ministre de la Culture, s’est empressée de vanter "l’esprit de responsabilité des Français". En effet, 88% des sondés assurent couper court à toute pratiques illégales s’ils recevaient des courriels d’avertissement. Ce score stalinien est pourtant difficile à croire...
A la vue de tels chiffres, différentes questions peuvent être posées. Un sondage commandé par un groupe impliqué comme peut l’être celui de l’industrie du disque, laisse forcément soucieux quant à l’orientation des questions soumises au public.
En outre, le sondage ne renseigne pas non plus sur l’ensemble de la mesure prévue par le projet de loi. Rappelons que l’une des mesures phares du futur projet, issus des délibérations de la mission Olivennes, ne vise rien moins qu’à couper l’accès internet de l’usager indélicat. Sur une telle mesure, il n’est pas sûr que la réponse des interrogés ait été aussi positives.
En effet, la formulation de la question laissait le choix entre une condamnation pénale, pouvant aller jusqu' à 3 ans de prison et 300.000 euros d'amende, et la riposte graduée.
Rappelons tout de même que selon un sondage établi par NPA Conseil et le CSA au mois de décembre dernier, la suspension de l'abonnement prônée par la mission Olivennes remportait un succès plus que mitigé parmi les internautes (40% d'avis positifs) et surtout, suscitait une réprobation claire de la part des 15-24 ans (60% d'avis négatifs), concernés au premier chef par la thématique du téléchargement.
La publication de tels chiffres, bien plus qu’un tour de chauffe avant les débats, relève peut-être davantage de la méthode Coué. Face au rejet des eurodéputés, des fournisseurs d’accès et des associations de consommateurs, les partisans du texte, la ministre en tête, se tournent en dernier recours vers les sondages.
Publicité
Articles associés :
- Réguler la gratuité sur Internet : Mission impossible ?
- Piratage : le gouvernement repart à l'attaque et veut impliquer les FAI
- Piratage : le gouvernement en quête de nouvelles solutions
- Piratage : nouvelle offensive des majors
- UFC-Que Choisir :7 mesures pour la mission Olivennes
- Mission Olivennes : le rapport va prôner la voie répressive
- Piratage : les mesures répressives de la mission Oliviennes passent mal
- Rapport Olivennes : un Français sur deux contre la suspension de l'abonnement
- Téléchargement : l’UE annonce un plan pour les contenus en ligne
- Le patron de Publicis se prononce aussi pour la licence globale
- Piratage : la proposition Attali rejetée par Christine Albanel
- Denis Olivennes, l'adversaire du téléchargement, quitte la Fnac
- Piratage : Christine Albanel prête à s’expliquer face aux eurodéputés
Commentaires des lecteurs :
un sondage que tombe à pic !
les sondages,on leur fait dire ce que l'on veut ,cela dépend des questions.Peer que pire ?
Qui a dit que le peer to peer faisait chuter l'industrie du disque ? Les artistes ? Les majours elles-mêmes ?Etrangement une étude universitaire (américaine) a mis en lumière que le peer to peer aurait un effet proche de zéro sur les ventes des disques ; que ce canal pourrait être avant tout un moyen de promotion de titres difficiles d'accès dans les réseaux traditionnels de vente, et qu'au contraire il se pourrait que le téléchargement d'extraits aurait un effet positif sur les ventes d'un album complet.
"La chute des ventes de musique ne serait pas un phénomène nouveau. Des fléchissements similaires avaient marqué la fin des années 70 et le début des années 80."
Je vous laisse découvrir cette étude :
http://www.legalbiznext.com/droit/P2P-c-Industrie-du-Disque-Une
On pourrait peut-être envisager les choses sous un autre angle et penser que les majors de l'industrie du disque sont justes éc?urés de ne pouvoir gagner encore + d'argent via ces nouveaux média.
Vous en connaissez beaucoup des gens autour de vous qui passent leurs journées à télécharger des musiques ? Ils représentent autour de moi une minorité.
Personnellement je préfère acheter un DVD qu'un CD. C'est peut-être l'industrie du disque à remettre en question et non pas le consommateur.
Bah voyons
Et moi on viens jamais me sonder...Sondage "représentatif" sur a peine 1000 personnes je parie !!!
C'est vrai que c'est représentatif ! On vient jamais me demander mon avis a moi, c'est bizarre... ça doit toujours être les mêmes gogos qu'on appelle...
Sondages...
Ce type de sondage se fait essentiellement via téléphone lors de la journée. Qui sont les personnes chez elles la journée? Dans ma famille, mes grands-parents. Je les connais ce sont des pirates!Si on leur propose la riposte graduée pour un service qu'ils ne comprennent pas et dont ils ne voient pas l'interêt ou si on leur laisse supposer une amende possible de 300000 euros, quel est leur choix? Ils voient clairement que la prison et l'amende n'est pas un bon choix. Ils font de leur mieux pour répondre à une question qui ne les touchent pas vraiment. La vraie question est :comment font ils pour n'arriver qu'à 75% ? C'est peu!
pour info
Au sujet des rapports supposés entre P2P et baisse des ventes, je ne peux que recommander cet excellent point de vue: http://lamutationestenmarche.blogspot.com/2008/05/allo-livennes-ya-un-truc-que-je-pige.htmlAvec entre autre une analyse pertinente sur le détail des chiffres, qui démontre que, en dépit de la baisse des ventes de supports physiques (CDs, téléchargements payants), les artistes n'ont jamais autant engrangé de droits d'auteur... indispensable pour en finir avec l'image du pauvre artiste qui crève de faim à cause du méchants P2P!
enfin un autre son de cloche
Les questions peuvent être orientées mais c'est tout de même l'IPSOS qui s'en est occupé. Cet article tombe à pic. Le telechargement illégal de musiques ou de films est INTERDIT! Il faut arréter l'hypocrisie. Il n'y a pas de des Madonna ou des Spilberg.Il y a aussi ces centaines de milliers de personnes qui travaillent dans ces entreprises et qui mangent grace à elle. Regardez un générique de fin de film et le monde qui participe directement à sa réalisation. Peut-on délibérément couper 50% des ressources liées à la vidéo. Et de quel droit? Il y a bien des vigiles à la sortie des magasins. Pourquoi pas sur le web. Ceux qui ne volent pas ne sentirons pas espionnés. La liberté c'est voler?http://www.silicon.fr/fr/news/2008/05/27/75_des_francais_seraient_favorables_a_la_riposte_graduee_vraiment_
"Traduction, trois quarts de nos concitoyens sont disposés à recevoir un ou plusieurs courriels d?avertissement en cas de téléchargement illégal".Donc, pour vous, 25% des internautes sont prêts à agir illégalement" en prétendant ne pas être sanctionnés??!! Au fond, A chacun de déterminer ce qui est moral ouy pas, en fonction de ses propres critères..
Pas dangereux, cela??
C ordialement Un papyconsultant
Sondage
Sondage: Preferez recevoir 10 coup de baton ou qu'on vous execute sommairement avec tout votre famille et vos amis?Ohhhh 100% des Francais aiment recevoir des coups de baton...
Sondage realise aupres de 1000 personnes, selon la methode des cotas. Sondage realise pour BatonCorp.
la riposte graduée n'empêche pas l'assignation au tribunal.
Il y a deux manières de poser la question:1 - Est vous pour que les fai enregistrent toutes vos activités sur internet afin de pouvoir donner à tout moment, sans intervention d'un juge, ces informations à l'état. Celui-ci pouvant alors "graduellement" vous couper l'accès à internet (quand bien même ce sont vos voisins qui se sont connecté sur votre réseau wifi) et transmettre ces mêmes informations à une major qui pourra alors vous assigner au tribunal pour une peine de 300 000 euro d'amende et éventuellement un peu de prison?
ou
2 - Etes vous pour que les pirates qui ruinent les artistes en téléchargant leurs morceaux sur leur ipod puissent avoir leur accès internet coupé après un premier avertissement?
A mon avis, ils ont choisi la deuxième question pour le sondage, question de point de vue...