Google Chrome : le test complet
03-09-2008
Le navigateur web de Google adopte une architecture totalement différente de celle de ses concurrents. Il est particulièrement réussi. Nous l'avons scruté sous toutes ses coutures, comparé à I.E 8 bêta 2, à Firefox 3..., En 6 pages
Publicité
Nous avons effectué un test complet de la version bêta de Google Chrome, le navigateur web du géant de la recherche Internet. En tout premier lieu, nous tenons à signaler combien ce produit est intéressant, tant il fourmille de bonnes idées. C'est, de loin, le meilleur navigateur Internet du marché. Et il n'est encore disponible qu'en version bêta ! Notez que le code source de ce logiciel est accessible sous licence BSD (une licence open source très permissive).
L'interface graphique est des plus réussies. Par défaut, Chrome ne présente qu'une barre d'onglets placée en haut de la fenêtre et une large barre d'adresses suivie de deux icônes. La première affiche un menu des fonctions disponibles (copier, coller, rechercher, imprimer, manipulation des fenêtres et onglets…) alors que la seconde se concentre sur les outils (options, historique, téléchargements…). Au besoin, vous pourrez également choisir d'afficher la barre des favoris de façon permanente.
Une interface simplifiée à l'extrême
L'interface est aussi dépouillée que celle proposée par les autres navigateurs web du marché quand ils sont configurés en mode « plein écran ». Elle demeure toutefois aussi complète que lorsque les autres produits se trouvent en mode « normal ». L'essentiel de l'espace de votre écran sera donc utilisé pour visualiser la page ; un (premier) bon point. Notez que l'aide et les historiques (pages ou téléchargements) s'affichent tous dans de nouveaux onglets. Cela évite la multiplication des fenêtres.
Nous retrouvons ce concept dans la gestion des popup : ils s'ouvrent, mais dans une fenêtre réduite, laquelle se place en bas de la page du navigateur (mais dans aucun des autres onglets ouverts). Un simple clic permet d'en afficher le contenu. Cette solution est plutôt novatrice. Nous l'avons confrontée aux nombreux tests de popuptest.com. Tous les popup s'affichent de façon non intrusive. Vous pouvez donc les ignorer sans problème, ou les afficher si vous le souhaitez : plus besoin de gérer les paramètres de votre filtre anti-popup site par site ! Notez que le logiciel a le bon goût de bloquer les popup qui vous empêcheraient de continuer à surfer normalement.
La barre d'adresses/recherche (ou omnibox) propose des résultats issus de votre historique de navigation, ainsi que ceux suggérés par votre moteur de recherche favori (qui n'est pas obligatoirement celui de Google). Le tout est totalement interactif : tapez « proc » et Chrome vous proposera de rechercher « processeur » sur Internet. Ce concept élimine le besoin d'une barre de recherche séparée : encore de l'espace gagné.
cliquez-ci dessous pour naviguer dans le test
Commentaires des lecteurs :
Défaults.
J'ai moi même tester la consommation au niveau de la mémoire.Chez moi, Chrome consomme moins que Firefox 3, j'ai testé lors du visionnage d'une vidéo en streaming (même vidéo pour les deux navigateur). 86mo pour Firefox 3 et 56mo pour Chrome.
Cependant, pour une raison inconnue, Chrome plante quand je veux lire une vidéo en streaming en HD me disant que ma machine n'est pas assez rapide, or Firefox 3 me la lit sans problème, bizarre..
J'ai aussi remarqué une grosse instabilité, quand je "switch" de fenêtre trop souvent, pendant que je regarde une vidéo en streaming (exemple: MSN/Chrome), il me freeze la vidéo, le son reste parcontre.
J'espère que tout cela sera corrigé :)
PS: Une bonne baffe ce navi tout de même ^^
Test ou publicité, il faut choisir
Je trouve maladroit de mélanger test d'un produit avec publicité pour la société qui le propose. Je pense en particulier aux derniers paragraphes, en caractères gras, de l'article.Ceci n'est contrebalancé par aucun commentaire sur les dangers d'un monopole de Google sur le marché des navigateurs. Dangers pourtant assez évidents. Imaginez qu'une chaine de télévision hégémonique commercialise une télévision pour que ses programmes soient mieux rendus à l'écran !
Test ou publicité, il faut choisir
"Ceci n'est contrebalancé par aucun commentaire sur les dangers d'un monopole de Google sur le marché des navigateurs. Dangers pourtant assez évidents."Nous n'en avons pas parlé. Pourquoi ? Car cela n'est pas aussi évident.
Google a effectivement toutes les cartes en main (c'est à dire, une solution complète, comme nous l'avons signalé). Toutefois, si monopole il doit y avoir, il ne faut pas oublier qu'il ne pourra pas durer, ni aux USA, ni en Europe, car le législateur vieille au grain (même si cela prend parfois du temps).
In fine, le risque pourrait se trouver du côté de Google. ATT a été morcelé, IBM pas (mais a perdu de sa superbe). Quand à Microsoft, cela devrait bien se passer (bizarrement, un peu grâce à Google).
Tout ceci dépasse toutefois le cadre de cet article. Si hégémonie il y a c'est dans le domaine des applications web de Google (Gmail, etc.). Elle ne viendra certes pas d'un navigateur Google, entièrement open source. Avec lui, la possibilité de se retrouver dans la situation (chaine de télé + téléviseur) que vous décrivez nous semble assez peu probable.
De plus, il n'est pas dans l'intérêt de Google de se voir démembré pour abus de position dominante.
Il est évident toutefois que Google prend beaucoup de poids sur le net... et que cela est plutôt inquiétant... En particulier pour ceux qui doutent de la capacité des pouvoirs publics à réagir en cas de débordement.
Je suis personnellement inquiet, mais plutôt confiant.
Nota : en quoi dire que Google propose une solution complète est de la publicité ?
Défauts.
"J'ai moi même testé la consommation au niveau de la mémoire.Chez moi, Chrome consomme moins que Firefox 3"
A page équivalente, Chrome gagne. A pageS équivalenteS, ce sont plutôt les autres navigateurs qui s'en sortent mieux. C'est ce que nous avons relevé. C'est une des conséquences de l'isolation des processus... mais ce qui compte pour les machines à capacité réduite, c'est de surfer sur une page à la fois, en consommant le moins de ressources possibles, non ? Et là , Chrome est grand vainqueur. C'est un très bon choix de la part de Google : rogner là ou il faut, mais pas là ou cela pourrait être presque "gadget".
Intéressant, mais restons objectifs...
Bonsoir,j'ai lu avec attention votre article, et les commentaires. J'ai testé Chrome toute la journée. Je tiens à préciser que je travaille dans le développement web, mes intérêts diffèrent donc parfois de ceux su surfer lambda.
Chrome est déjà un bon navigateur, c'est vrai. Mais contrairement à ce que laisse transpirer l'article, il est encore loin, pour moi, de concurrencer les ténors du genre.
Même si je pense qu'il est très bien parti pour les dépasser d'ici quelques versions...
Il n'empêche : j'ai moi aussi décelé de gros problèmes avec la lecture en streaming des vidéos. De même, je surfe souvent avec de nombreux onglets ouverts...et là soyons clair, c'est la cata. Firefox 3 a largement amélioré ses déboires à ce niveau là , et surclasse Chrome sans soucis. C'est très bien que Chrome libère bcp de ressources après fermeture des onglets. Mais niveau confort global, Firefox 3 est bien plus agréable à mon sens : il libère correctement, et consomme peu.
Chrome est aussi un petit ton en dessous en ce qui concerne les CSS. Et ce petit ton grossit à vu d'oeil si on le compare à Safari ou évidemment à Opéra.
Chrome est minimaliste côté interface, et ça, c'est vraiment bien!
J'apprécie la visualisation des sources html, et le mini firebug...mais je ne peux pas me passer de Firefox et de ses modules (Firebug justement, Web developper bar etc...) pour le developpement web. J'avoue que j'aimerais beaucoup de Google intègre des extensions à Chrome, pourquoi pas via les iGadget ou un truc dans le genre.
Gears, très bien...mais du coup (et c'est plutôt au crédit de Google hein...), pas d'avantage majeur par rapport à IE ou Firefox.
Beaucoup de bonnes idées, ne vous méprenez pas sur mes dires : la recherche dans l'historique...la "page d'accueil" des nouveaux onglets, etc...de vrais plus. Beaucoup de bonnes idées nouvelles, et de bonnes idées empruntées. Ca fait un bon mix.
Bref...je vais continuer à le tester quelques temps. Mais pour moi, pour le moment, il ne remplace pas Firefox 3.
Même si j'espère que Google, avec ses idées novatrices, va le pousser vers le haut très vite. Chrome n'est pas loin du 7ème ciel, déjà ...encore un petit effort quand même.
Les conclusions du test sont un peu "cavalières"...
Prétendre que V8 sera le moteur Javascript le plus rapide, en le comparant à une version de développement de TraceMonkey (qui dans certain domaine le surpasse déjà , comme le montre votre test), c'est aller un peu vite en besogne.Rien à ce stade ne permet objectivement de dire quel sera le moteur Javascript le plus rapide, on verra lorsque TraceMonkey sera disponible dans une version stable.
Pas mal mais...
Pas de quoi remplacer mon firefox 3 qui est déjà très rapide et parfait fonctionnellement.Beaucoup de principes (presque tout) pompées à la concurrence. Chrome plante sur quelques sites. Les CSS ne sont pas toujours bien interprétées.
50 du travail est fait
Mi-O/S mi-navigateur... Très bien...On va pouvoir économiser des ressources CPU, mémoire et disque.
Il manque le PC-portable ultraléger à 100? qui va avec.
Les conclusions du test sont un peu "cavalières"...
"Prétendre que V8 sera le moteur Javascript le plus rapide, en le comparant à une version de développement de TraceMonkey (qui dans certain domaine le surpasse déjà , comme le montre votre test), c'est aller un peu vite en besogne." Oui et non. Oui, car effectivement rien ne permet de présumer de la vitesse définitive de TraceMonkey. Non, car les blogs des développeurs donnent des pistes. Du côté de TraceMonkey, le moteur serait quasi-finalisé, quelques optimisations devant encore être ajoutées. Du côté de Google, le site développeur rappelle que V8 est très loin d'être à son maximum. À défaut de pouvoir deviner le futur, nous nous sommes donc basé sur les chiffres actuels des deux côtés. V8 gagne d'une courte tête. Ceci est un fait. Il semble toutefois (c'est une projection) que sa marge de progression soit supérieure à celle de TraceMonkey. L'avenir seul nous le dira.La guerre "des navigateurs" ?!
( Opera, Avant Browser, Konqueror, Safari et j'en passe existent aussi ! )Je ne cherche pas à forcer qui que ce soit à utiliser tel ou tel navigateur internet, cependant, je vois là des remarques d'utilisateurs exclusifs de firefox ... Comme s'il était le meilleur des navigateurs présent sur la toile ...
Je vois aussi de "nouvelles fonctionnalités", déja intégrées à des navigateurs tels qu'Opéra ou Safari depuis un certains moment ... Et pas une seule fois un internaute ayant fait des comparaisons n'en parle ...
Petite conclusion : quand on teste et compare des navigateurs internet, Firefox n'est pas l'étalon de comparaison; c'est se voiler la face ... Internet regorge de browsers en tout genre, il faudrait les essayer avant de d'utiliser firefox comme joker et solution ultime à la navigation sur internet.
moteur javascript
"C'est, de loin, le meilleur navigateur Internet du marché" : un peut de retenue tout de même : il ne faut pas exagérer.d'autant plus que Firefox dans sa version 3.1 nous promet une véritable révolution dans les performances du moteur javascript (si l'on en croit leurs dires bien sur) :
http://www.clubic.com/actualite-157590-les-performances-javascript-boostees-pour-firefox-3-1.html
Quand aux inquiétudes vis à vis de google, ce n'est pas tant par rapport à leur position hégémonique qu'à leur politique concernant leur respect de la vie privée. D'autant plus qu'ils se placent maintenant encore plus en amont : au niveau du navigateur et non plus simplement du moteur de recherche :
http://gizmodo.com/5044871/google-chrome-eula-claims-ownership-of-everything-you-create-using-chrome-from-blog-posts-to-emails
les conditions d'urilisation sont inacceptables (sauf en Chine)
8.3 Google se réserve le droit, sans toutefois s'y engager, de pré-visualiser, réviser, marquer, filtrer, modifier, refuser ou retirer tout ou partie du Contenu issu de tout Service.11.1 Vous conservez les droits d'auteur et tous les autres droits en votre possession vis-à -vis du Contenu que vous fournissez, publiez ou affichez sur les Services ou par le biais de ces derniers. En fournissant, publiant ou affichant le contenu, vous accordez à Google une licence permanente, irrévocable, mondiale, gratuite et non exclusive permettant de reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, présenter en public et distribuer tout Contenu que vous avez fourni, publié ou affiché sur les Services ou par le biais de ces derniers
Le contenu affiché est filtré, le contenu publié peut être modifié et re-publié.
On peut s'extasier sur la beauté des plantes carnivores. attention à ne pas y laisser un doigt. FF et ses extensions fait mieux en fonctionnalités, Safari va aussi vite.
Pour quand un navigateur 100% compatible !?
J'ai moi aussi testé google chrome, c'est pas folichon.Lorsqu'on sait que IE est le plus utilisé, et que la majoritée des sites ont été développé pour IE.
Pourquoi pas créer un navigateur 100% compatible.
Les navigateurs se tirent dans les pattes, moi je passe le test ACID mieux que vous nia nia nia.
Et IE8 ne chercherait il pas à contenter tout le monde ? N'est il pas plus rapide ?
oui mais
apres test de mon coté j'ai constaté que chrome avait quelques problème au niveau des sites comme http://deezer.com (il se produit des latences lors de la lecture de medias)De plus lors d'une utilisation en reseau via proxy certaines images ne s'affichent pas correctement aussi..
Problème de paramètres ? probleme de code lié a la BETA ?
Affaire a suivre..
Y a que les cons qui change pas d'avis...
Très bon navigateur ce google chrome !!!Très rapide, malgré quelques problèmes de rendu.
Je me suis emporté pour rien !
Novateur.. mais pas assez paramétrable!
Personnellement j'utilise depuis un bon bout de temps le navigateur Maxthon (basé sur IE), non pas par 'engagement' mais simplement parcequ'il m'offre deux points qui m'importent beaucoup et que je n'arrive pas à trouver sur d'autre navigateurs (faute de connaissance peut-être?) : 1-Mettre les onglets de navigation en bas 2-Avoir une main complète sur le paramétrage poussé de toutes les fonctionnalités du navigateur d'une manière très simple!En lisant les premières nouvelles sur Chrome je m'attendais à trouver de telles possibilités. Après un petit test, j'ai constasté certes une plus grande rapidité de navigation, mais je ne peux pas configurer mon style de navigation comme je le souhaite! (j'utilise par exemple énormement d'onglets et plein de raccourcis clavier alors que l'interface personnalisée de mon navigateur est aussi allégée que l'interface standard de Chrome). Donc, sincèrement je m'attendais à une fenêtre 'options' ou 'configuration' plus étoffée. J'espère qu'une évolution dans ce sens viendra avec les prochaines versions.
TESTS
Bonjour à tous,Dès ce matin j'ai installés le chrome et j'ai commencé à l'utiliser !! il est très correct comme navigateur !!
1 : je développe un site et comme sur Firefox j'ai des soucis avec des liens en CSS
2: des raccourcis de yahoo mail ne fonctionnent pas.
pour l'instant c'est tout ce que j'ai constaté
à plus
manque de parametrage
Bonsoir à tous,je trouve aussi qu'il pas mal le chrome! mais très peu de options à paramétrer. sinon il y a une qualité qui me semble intéressante: la légèreté du programme. en plus comme firefox il corrige les fautes d'orthographe.
rien de nouveau a l'horizon
Pas tres novateurs, toutes ces features sont disponible avec firefox grace aux add-onRien de nouveau ?
"Pas tres novateurs, toutes ces features sont disponible avec firefox grace aux add-on". Quels modules complémentaires permettent d'avoir l'isolation des tâches, le moteur JavaScript rapide, la page de garde évoluée, cette gestion de popups si particulière (que l'on aime ou pas), le mode de navigation privé, etc. ? Certes Chrome reprend certaines idées d'autres navigateurs (Google ne s'en cache pas), mais de là à dire que Chrome est équivalent à Firefox + quelques extensions... Ouch, le raccourci semble un peu rapide.Google chrome
pour ma part je trouve ce navigateur très rapide et fonctionnel.J'ai trouvé la prise en main facile et les outils comme le gestionnaire des taches et la navigation privée intéressantes.
Cependant, comme je l'ai déjà lu quelques bugs sont là :
- La lecture de certaine vidéo (Les vidéos de démonstrations de Google Chrome par exemple).
http://www.google.com/chrome/intl/fr/features.html#
- Un blocage lorsque l'on passe d'un outil à G Chrome.
- Et depuis aujourd'hui, je remarque que la petite main, lorsque je pointe la souris sur un lien hypertexte, ne s'affiche pas ou mal.
GOOGLE CHROME PROBLEME AVEC LE SITE DES IMPOTS
Bonsoir,Ce navigateur est très bien, mais il est impossible d'utiliser le certificat des impôts avec GOOGLE CHROME ou de télécharger la barre d'outil YAHOO avec l'anti-spy, j'espère qu'il y aura des corrections rapides.
Problème d'affichage!
Chrome n'affiche pas le menu de certains sites: à revoir!Objectivité de l'article
Etant utilisateur exclusif de Linux, je n'ai pas encore testé chrome ; ce que fait Google a l'air plutôt prometteur, mais rien d'exceptionnel non plus. Le rédacteur - qui fait par ailleurs souvent de bons articles - n'est pour le coup pas très objectif. Je comprends que ce n'est pas simple, je ne peux pas l'être moi-même. Une petite pointe d'avance par ci, une petite pointe de retard par là (...) ne permet pas de conclure avec des phrases aussi emphatiques ("de loin le meilleur", "échec et mat"). Très bon point qu'il soit en open source, on prendra le meilleur pour l'intégrer dans des navigateurs communautaires qui partagent un peu plus que le code : l'esprit ;) @nico: désolé de faire le troll (le sujet s'y prette faut dire :D ) mais opera est une belle bouse, et sur plus d'un critère ; @sebz: le respect des standards (W3C) est *vital* pour le Web, l'utilisation d'IE est un non-sens pour pour un utilisateur non-lambda, c'est-à -dire un utilisateur conscient qu'il existe des alternatives au "e" bleu trônant sur le bureau...et les fonctions d'impression ?
Vous n'avez pas testé les fonctions d'impression ?Il y a souvent une énorme différence de rendu par exemple entre IE (mauvais) et Opera (très bon)sur ce point.
Ne surfe que dans un sens!
Je viens tout juste de telecharger et donc suis en train d'essayer ce navigateur.Une question me trotte deja dans la tete: pourquoi m'est-il impossible de remonter la page avec la souris tactile de mon laptop?