Des riverains réclament le démontage d'antennes relais... inactives
21-04-2009
La plainte contre Orange, qui déclare ne pas avoir encore activé ses équipements, relance la question de l'effet psychologique des antennes relais.
Publicité
A deux jours de l'ouverture du Grenelle de antennes relais organisé au ministère de la Santé, voici une affaire qui tombe à point nommé pour les opérateurs dont les infrastructures des réseaux de mobiles sont pointées du doigt par les associations de riverains concernant les risques sanitaires.
Une vingtaine de familles locataires de la résidence Les boucles de la Seine à Saint-Cloud (Hauts-de-Seine) ont porté plainte contre Orange auprès du tribunal de Nanterre. Elles réclament le démontage de trois antennes relais installées en mars 2009 dont "certaines sont directement situées en face des fenêtres des locataires", selon les propos de Richard Forget, avocat des riverains, rapportés par l'AFP. Selon lui, une pétition qui avait réuni une centaine de signatures des habitants a laissé l'opérateur indifférent face aux inquiétudes des habitants. Certains se plaignent notamment de troubles du sommeil et de saignements de nez.
"Nous avons été en contact avec la mairie et le bailleur mais jamais avec les riverains", se défend un chargé de communication chez Orange qui dit ignorer l'existence de cette pétition. "Les angoisses des riverains nous tiennent à cœur, nous ne les nions pas, nous les respectons et les comprenons mais je suis certain d'une chose, c'est qu'elles ne sont pas dues aux antennes relais."
Et pour cause, l'exploitant déclare ne pas avoir activé les antennes en question. "Orange tient à préciser que les trois antennes mobiles installées depuis le mois de mars dernier n'ont jamais fonctionné et n'ont donc jamais émis la moindre onde", souligne l'opérateur dans un communiqué. Avant d'ajouter que les antennes n'ont toujours pas été reliées aux baies électroniques de traitement du signal et que leur raccordement au réseau électrique date du 10 avril. Une date postérieure aux première plaintes des riverains.
"Les antennes ne peuvent pas émettre sans les baies électroniques. Elles ne peuvent pas non plus émettre sans alimentation électrique", insiste l'opérateur qui précise par ailleurs que "les dates de livraison et d'installation des baies électroniques ne sont pas encore déterminées. Elles doivent être, comme c'est toujours le cas, précédées d'une visite de contrôle qui n'a pas encore eu lieu. A fortiori, la date de mise en service des antennes-relais n’est pas encore programmée".
Cette affaire relance donc la question de l'innocuité des ondes électro-magnétiques émises par les antennes GSM/3G et, surtout, de leur influence psychologique. Une étude britannique de l'Université d'Essex datant de 2007 mettait en évidence l'impossibilité pour les personnes électro-hyper sensibles (EHS) de déterminer si les émissions d'ondes sont actives ou non. En revanche, les conséquences sur leur santé provoquées par cet effet placebo semblent bien réelles.
Dans le cas de l'affaire de Saint-Cloud, largement médiatisé ces dernières semaines, c'est apparemment cet effet placebo qui a joué à plein. On peut cependant s'interroger sur la stratégie d'Orange de ne pas avoir cherché à calmer les esprits en informant les plaignants de l'inactivité des antennes. L'opérateur répond qu'il a obtenu toutes les autorisations nécessaires et que plusieurs semaines peuvent s'écouler entre leur installation et leur activation. Il n'en reste pas moins vrai que, activées ou non, les antennes relais d'Orange, comme des autres opérateurs mobiles, suscitent une inquiétude grandissante de la part des riverains. Le prochain Grenelle permettra-t-il d'y voir plus clair ?
Commentaires des lecteurs :
Scandale sanitaire à venir
C'est typiquement une nouvelle faite "par les opérateurs pour les opérateurs!".J'invite ceux qui doutent des effets sur la santé des antennes relais de se rendre à Chevreuse, capitale du Parc Naturel Régional de la Haute vallée de Chevreuse: 80% d'espaces verts et les antennes sont à 10 mètres des écoles et dans le jardin d'un particulier dans une zone pavillonnaire dense. Je rassure les opérateurs, ces antennes sont en service depuis 2000. Les maux les plus fréquents (apparus après la mise en service) : problèmes de sommeil, de concentration, maux de tête, tachycardies, problèmes thyroïdiens (y compris chez les chiens!), réveils nocturnes. Chez les enfants, sont constatés en particulier des saignements de nez, des maux de tête, des problèmes d'hyperactivité...
J'invite Martin BOUYGUES (PDG), Didier LOMBARD (PDG d'Orange) et Mr Forrest (SFR) à tenter une expérience en direct (devant huissiers pour faire taire ceux qu'ils appellent les "opposants au progrès") : se soumettre pendant quelques jours, à une exposition de 60 Volts/mètres (valeur légale) dans l'axe d'antennes relais UMTS.
A condition qu'ils ne "jouent pas" à débrancher les antennes!
intégrisme
Toutes formes d'intégrisme est un risque pour les libertés, d'opinion, d'action, de création etc..... Avec le comentaire que je viens de lire ci-dessus, si ce n'est pas un manque d'objectivité, c'est quoi?les ondes arretées par des moyennes
pour les antennes relais la fine fleur de l'expertise monte au créneauvu a la télé le 11 avril sur France 5 mr Aurengo, Mr Viel le 22 avril sur France 2 , Mr zmirou le 23 sur France 2
pour Mr Zmirou et Mr Aurengo,comme pour l'académie de médecine "On ne connaît aucun mécanisme par lequel les champs électromagnétiques dans cette gamme d?énergie et de fréquence pourraient avoir un effet négatif sur la santé."
manque de chance la notice des tensiomètre M1 classic de Omron dit " éloigner tout telephone portable d'au moins 5 mètres pendant la mesure" donc pour protéger d'un risque inconnu de l'académie et de mr Zmirou et Aurengo qui ce qui est confirme dans la norme IEC60601-1-2 qui mentionne la limite de 3V/m a ne pas dépasser ceci ridiculise l'exclusion des fréquences de 900mhz,1.8GHz et 2.1Ghz par l'académie , puisque les essais se font de 80MHz a 2.5GHz!
des médecins experts qui ne trouve pas un risque mentionné pas la notice de leurs outils de travail, doivent êtres performants dans leur recherches de risques!!!!!!
Les même Aurego et Viel ont soutenu mordicus que les français ne risquent rien car les niveaux moyen en des lieux où ils n'habitent pas sont de l'ordre de 1V/m.
la preuve sur cartoradio
Lyon 5,75 V/m mesuré a 50m de l'antenne
Antibes 11,8V/m mesuré a 30m de l'antenne
ne vous inquiétez donc pas l'antenne qui vous arrose a 50 metre car les ondes vont etre arretées par les moyennes gauloise faite en d'autre lieu .
Comme dans les deux exemples au dessus, vous êtes en plus protégé par le parapluie bulgare du Dr Viel qui protège juqu'à 280 mètres
plus fort que les nuages qui s'arrêtent aux frontières les statistiques moyennes gauloise arrêtent les ondes!
Va savoir...
Il faudrait pour être certain de la véracité des dires, qu'un huissier assure que les antennes n'ont pu être branchées...car finalement tout est envisageable pour faire passer les riverains d'antennes et les électrosensibles pour des malades mentaux !pourquoi devrions-nous croire sur parole la société Orange, alors que les opérateurs ne croient pas les milliers de riverains du monde entier qui se plaignent des mêmes maux !
faites le test: expert de haut niveau moi meme
les super experts cherchent un risque pendant 10 ans et ne trouvent rien.faites le test suivant
vous tapez IEC60601-1-2 et guidance sur google, vous trouvez des dizaines de documents émanents de dizaines de sociétés et meme une norme internationale qui mentionnent un risque a partir de 3V/m et ridiculisent les experts.
par exemple
table 5 de ceci:http://www.ce-mag.com/archive/05/01/004.html
http://www.riester.de/uploads/media/EMC_declaration_ri-gital_08.pdf
http://minielite.respironics.com/downloads/1037165_EMC_ME_Battery_FNL.pdf
http://www.omron-healthcare.com/images/bymanager/EU_blood_pressure/Instruction_Manuals/Upper_Arm/HEM_442C_EN_02_08_08.pdf?_ver1_i2_fied3
en 3 minutes montre en main, vous etes plus performant que 10 ans de recherche d'un troupeau d'experts n'ayant rien trouvé puisque vous avez trouvé au moins un risque!!
Pour des super experts ca la fout mal de se faire moucher par la notice d'utilisation de ses outils de travail , on n'a jamais vu un niveau d'expertise aussi lamentable depuis l'affaire d'outreau!!!