Fibre optique : France Télécom rejette le plan multifibres de l'Arcep
01-07-2009
France Télécom menace de geler les investissements dans la fibre optique si la préconisation de déploiement en multifibres dans les immeubles est maintenue.
Publicité
France Télécom est sorti de sa réserve après le choix de l'Arcep de préconiser le multifibres pour le déploiement du réseau à très haut débit sur fibre optique dans les immeubles en France. Du moins officieusement. L'opérateur n'avait pas caché sa stratégie monofibre qui consistait à installer une seule fibre par foyer et de « sous louer » ou « dégrouper » ensuite cette fibre auprès des opérateurs alternatifs.
A l'inverse, Free jouait la carte de la multifibre, solution qui permet à l'opérateur de maîtriser de bout en bout son réseau et, donc, ses offres tout en simplifiant pour l'abonné le choix de son opérateur et même d'en changer facilement. C'est cette solution qu'a retenu l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes pour le déploiement de la fibre à domicile (FTTH) dans les zones très denses (une vingtaine de villes en France).
Mais ce choix n'entre pas dans la stratégie de France Télécom. Selon Les Echos (30/06/2009), des représentants de l'opérateur auraient rencontré la direction de l'Arcep pour dire tout le mal qu'il pense de sa décision. Ils seraient même aller jusqu'à menacer de geler leurs investissements dans la fibre au point de dénoncer les accords en cours signés avec les syndics au risque de ne pas effectuer les travaux de pose prévus. France Télécom estime en effet à 40% le surcoût induit par la pose de multiples fibres (jusqu'à 4) alors que l'Arcep l'estime à 5% du coût total des investissements et à 15% du coût de déploiement dans les immeubles, selon les précisions de son président Jean-Ludovic Silicani lors de la présentation du rapport d'activités.
Si la maison mère d'Orange met en applications ses menaces, l'Etat risque de ne pas pouvoir tenir ses promesses (ce ne serait de toute façon pas la première fois). A savoir atteindre 4 millions de foyers raccordés à la fibre optique d'ici 2012. D'autant que l'Arcep veut faire de la France le pays leader en Europe en matière de réseaux à très haut débit. Cependant, il y a peu de chance que France Télécom mette en œuvre sa tactique. D'abord parce que ce serait laisser le champs libre à Free et SFR, voire Numéricâble (tout en encourageant Bouygues Télécom à se jeter dans la bataille).
Ensuite, Orange a déjà largement commencé ses travaux de déploiement horizontaux (jusqu'aux pieds des immeubles) de la fibre. Il serait surprenant qu'il prennent l'initiative de ne pas chercher à rentabiliser ses investissements importants (de l'ordre de 300 millions pour la phase 2006-2009). Enfin, l'Arcep a bien précisé que les frais d'installation des fibres surnuméraires seraient à la charge des opérateurs alternatifs qui se mobiliseront pour faire installer leur fibre par l'opérateur d'immeuble (qui n'est d'ailleurs pas systématiquement France Télécom). Donc, l'argument de l'opérateur historique en référence aux surcoûts insurmontables ne tient pas la route.
Il semble donc que France Télécom joue une partie de poker et tente un coup de bluff. Il est vrai que la construction d'un réseau optique mettra, en terme de services et d'offres, tous les opérateurs sur un pied d'égalité puisqu'ils exploiteront chacun leur propre réseau (du moins dans certaines zones). Un ténor du secteur comme France Télécom aurait-il peur de la concurrence?
Publicité
Articles associés :
- Très haut débit : l'Arcep dessine la société numérique de demain
- Fibre optique : l'Arcep préconise l'accès multifibre
- Près de 30 millions d'abonnés fibre optique dans le monde
- Stéphane Richard, futur président de France Télécom
- La France sauve le chiffre d'affaires, en repli, de France Télécom
- Séparation des réseaux : l’Arcep soutient France Telecom
Commentaires des lecteurs :
ils n'en ont pas assez ?
Il serait temps que les autorités de régulation françaises ainsi qu'Européennes mettent au pas ce "mauvais" joueur ( orange ).En premier lieu séparer commercialement et juridiquement les deux entités France Télécom et Orange, et puis les sanctionner.
Sarcasmes valent-ils analyse journalistique?
Je suis l'actualite IT francaise depuis l'etranger ou je suis expatrie. La lecture de cet article confirme mon observation de longue date: les journalistes francais qui suivent l'actualite IT sont d'abord occupe a vomir sur les grandes entreprises, leaders sur leur marche, par des sarcasmes permanents et incongrus. C'est comme ca, on a des hommes politiques mediocres, et on a des journalistes mediocres... Peu importe. Mais au moins, essayez de donner quelques clefs de lecture a vos lecteurs! Pour revenir sur le cas France Telecom. Savez-vous qu'un industriel qui investit sur le tres long terme dans des infrastructures sur la base d'un business plan. Ce business plan se base sur des assomptions qui sont le resultat d'un engagement tacite avec les stakeholders clefs, dont les regulateurs. Et d'un coup, l'ARCEP change la regle du jeu en plein milieu de la partie! A l'evidence ce n'est pas anedoctique, et ca montre que les concurrents de FT savent 'aussi' faire du lobbying efficaces pour gener leurs concurrents... Mais a vous lire, il y a le grand mechant ogre mauvais joueur, et les pauvres concurrents ingenus et beaux joueurs. Messieurs les journalistes, diversifiez vos sources, vos analyses n'en seront que plus pertinentes. C'est loin d'etre le cas actuellement.mort de rire
il faut arrêter de défendre cet opérateur. C'est des propos comme ça qui ont fait de ce pays ce qu'il est devenu actuellement.Dévoile ta vraie identité .
Un vrai journaliste ne commet pas autant de fautes d'ortographe ( on ne dit pas des clefs mais des clés )
Donc si orange recrute des gens pour venir prendre sa défense en se passant pour je ne sais pas qui, elle confirme sa place d'escroc numéro 1 en France
money money money
France telecom devrait faire son boulot d'opérateur responsable et continuer de déployer la fibre, car sinon je résilie mes 5 comptes pro chez eux pour me tourner vers un concurrent Qui lui joue le jeu.mammouth agonisant
Une fois de plus, on essaye de faire passer ceux qui démocratisent réellement le web et les nouvelles technologies pour les diables de service... Si France-télécom, Orange aujourd'hui, n'avait pas traîné des pieds, ni pris ses propres clients pour des vaches à lait, voire des imbéciles, le problème serait certainement moins épineux... Force est de constater qu'ils sont encore une fois rattrappés par leurs vieux démons du protectionnisme acharné, tout attachés qu'ils sont à leur monopole aujourd'hui déchu. Quand on voit que dans la même commune (la mienne) dans le même NRA, Free pour ne pas le nommer, propose du 12Mo pour 29,99?, alors qu'Orange en est encore à proposer du 2Mo pour 35E + 3? de location de box, il ne faut pas s'étonner de voir le mammouth agoniser. Et je ne parle même pas de la qualité de service proposée, incomparable entre ces 2 FAI... On tire de la fibre optique dans ma petite commune jurassienne, devinez qui proposera les offfres DSL ??? Free encore une fois... On aime ou on n'aime pas, chacun est libre de juger. Mais de grâce, qu'on arrête d'enscencer Orange, qui ne fait strictement rien pour faciliter l'accès des communes rurales françaises au haut-débit (et ce depuis de très nombreuses années), si ce n'est de continuer à s'engraisser davantage sur le dos de ses clients. Oui et Bravo à l'Arcep pour sa prise de décision concernant le déploiement du FTTH en multifibre. Si celà dérange Orange, hé bien qu'ils s'adaptent, ou qu'ils aillent voir ailleurs si les clients sont d'accord pour se faire arnaquer. Et s'ils ne sont pas capables de s'adapter, hé bien le mammouth ira mordre la poussière... Tant pis pour lui... Le monde évolue, il serait temps que les esprits évoluent avec lui... Je souhaite simplement que l'Arcep continue dans ce sens. Et franchement, le "business plan", tout le monde s'en moque. Nous préférons ici-bas largement le "liberty, égality, fraternity" plan.... N'en déplaise aux intellectuels et aux financiers d'opérette qui ont cru qu'Orange, en ne déployant que de la monofibre, allait pouvoir encore se faire du fric par l'intermédiaire des autres FAI qu'ils auraient rackettés au passage, et par là -même, leurs clients.