Diam’s, Johnny Hallyday, Renaud, ou encore Patrick Bruel et autres Bob Sinclar se sont unis dans les colonnes du Journal du Dimanche pour soutenir le projet de loi « création et Internet « . Ce projet présenté cette semaine en Conseil des Ministres prévoit de renforcer les sanctions contre le piratage d’oeuvres protégées. Cet appel est donc un coup de pouce au gouvernement puisque la loi doit être examinée au Sénat dans les prochaines semaines avant de passer au vote prévu à la rentrée.
Un soutien des artistes même si le Conseil d’Etat à d’ores et déjà pointé les incohérences et dangers d’une telle loi. Le texte prévoit notamment un avertissement des internautes qui téléchargent des oeuvres sans autorisation, puis la suspension de leur abonnement à internet sans décision de justice.
Tous en chœur, les artistes-signataires se déclarent : » Inquiets, très inquiets. La France a créé les droits d’auteur. La France adore la culture.La France aime aussi beaucoup l’Internet haut débit et, à outrance, les téléchargements de musique ou de films « .
Cet appel résonne comme un coup de semonce après les pertes annoncées par la Sacem. La société collecte les rémunérations des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique a dressé son bilan : seulement 3 millions de plus collectés par rapport à 2007.
Le monde de la musique hexagonale cherche donc des solutions, notamment après l’annonce du record d’Apple avec 5 milliards de téléchargements opérés par sa boutique, iTunes.
Mais l’industrie du disque devrait se poser les bonnes questions avant d’épingler les internautes. Quid du prix du disque, quid de la politique éditoriale des Majors ? Rappelons également que différentes études ont bien démontré que les téléchargeurs pirates achètent et continuent à acheter des disques… Avec ce soutien, ces artistes se trompent uen nouvelle fois de cible.
Loading ...
Derniers commentaires
21 replies to Johnny et les autres soutiennent la loi anti-piratage
Qui de ces 52 signataires n’a pas « copier » sur des bandes magnétiques les chansons de leurs idoles. Je veux parler que les gens de plus de deux fois 20ans ne veulent pas se reconnaitre.C’était aussi des « pirates ».Depuis, devenus pour certains des archi-millionnaires. Leur mémoire s’est évaporée.Ah c’est dur de vieillir… Pitié pour les jeunes qui n’ont pas les moyens.Moi, j’ai 60 ans et je vous dit non. Ne touchez pas à la jeunesse;
Le « piratage » a toujours existé, avant il se faisait sur support bande avec les cassettes audios. La musique ne s’est jamis autant vendue que ces dernieres années. Avec cette riposte graduée les gens vont certes arrêter de télécharger, mais pas pour autant acheter: les prix sont trop élevés. Au contraire étant donné que les gens ne découvriront plus les artistes aussi facilement de nombreux auteurs risquent de ne pas être connus et donc de voir leurs oeuvres invendues. Les grands perdants seront les auteurs qui feraient mieux de s’en prendre aux majors et autres maisons de disque qui fixent des prix trops élevés.
Oui comme je dis dans le titre ces gens qui son deja millionaire a plus savoir quoi faire de leur argent et il on jamais assez si une des star veux il ou elle prends ma place avec ce que j’ai 780? par moi puis on verra si il v’ont pas aller chercher un peu de musique sur eM*** quand on a deja pas de quoi manger si il sont pas content moi je veux bien prendre leur place
Ca tient en peu le ligne…
« Ne pillez pas nos ?uvres »… certes « mais cessez de piller nos porte-monnaie ».
Et dieu merci, y’a pas que 52 artistes en France.
Il y en a d’autres … !!!
Je tiens pour compte la fête de la musique d’hier soir.
En tous cas, je m’abstiendrais de faire de l’acquisition audio sur mon site deezer concernant cette liste de soit disant artiste ….
Ce qui va mieux avec la musique c’est l’oreille et pas l’argent.
Ne nous trompons pas !
Depuis quand qualifie t-on de la chanson de variété « une oeuvre »? Musique populaire est le terme exact, et dans populaire, il y a « peuple » .Et si le bon peuple cessait de s’interesser à leurs chansons? Exit les gros sous pour ces friqués qui se la joue, et ce serait justice.N’oubliez pas qu’il n’y a pas que la france « d’en haut » qui écoute vos « oeuvres » un peu d’humilité, vous n’êtes pas encore au chomage, vous faites toujours partie des nantis, et de surcroit, nombre de signataires, proches du pouvoir en place
Quelle erreur, ce n’est pas internet et les telechargement qui empechent d’acheter un disque, c’est le prix du dit disque qui calme tout le monde.
Le pouvoir d’achat des menages baisse, alors faut pas chercher bien loin pourquoi la SACEM encaisse moins. C’est pourtant simple. Mais bon si on dit ca a la tele ou sur le poste, ca ne fera pas sourire le nain puissant.
On paie déjà des taxes à tout vent sur les supports, etc etc .
il existe aussi des logiciels payant qui permettent les enregistrements et ces enregistrements ce n’est pas du piratage faut pas dire n’importe quoi .
et pis le johnny et sa clique hé ben c’est je pense pas ceux qui sont le plus enregistrés .
faudrait pas trop qui se prennent pour des phénomenes de la MUSIQUE .
On constate que la vente de cd est en chute depuis l’apparition des piratages sur internet. Resultat: les majors prennent de moins en moins de risques pour le choix des artistes qu’ils signent, les artistes sont de plus en plus crispés face a cet obligation d’etre plus rentable et la qualité s’en ressent. Il faut que ca cesse.
Je pense que le projet est raisonnable: avant l’arret temporaire de la connexion internet, il y a au moins trois avertissement par courrier, ca laisse le temps de voir venir.
Un sondage avait montré qu’en europe une grande majorité était favorable a ce projet et qu’au bout du 2em ou 3em avertissement seul 2% continueraient encore a telecharger
Par ailleurs je suis un fervent defenseur du coté physique de la musique: on a pas la meme approche de la musique lorsqu’elle est sur cd ou un enorme vinyle avec tout l’artwork que cela contient, que perdue dans une longue playlist mp3.
En revanche je vous rejoins totalement sur le prix des cds qu’ils devraient baisser..
A voir la liste des signatures, on peu dire que plus ces gens gagnent et gaspille leur sous à droite et à gauche plus ils en veulent. Alors quand un simple internaute veut télécharger un titre souvent de qualité médiocre, il se verra privé d’internet!!! trop c’est trop qui n’a jamais compilé sur cassette audio??? les mêmes signataires?? j’y crois pas donc on est bien tous des pirates dans l’âme. Pour m’a part je préfères les originaux aux téléchargés.
de plus entre une personne qui gagne 1Meuros par an et un internaute qui gagne à peine 10keuros/an lequel sera plus à plaindre??
« Cet appel résonne comme un coup de semonce après les PERTES annoncées par la Sacem. (…) seulement 3 millions de PLUS collectés par rapport à 2007. »
3 millions de plus collectés, c’est une perte ? C’est quoi ce délire ?
Sachant que cette loi a été fabriquée à la demande des maisons de disques pour lesquelles travaillent ces soi disant « artistes », leur lamentable pétition n’a absolument aucune valeur morale.
En prouvant si besoin était leur niveau de servilité, cette démarche leur ôte même le degré minimum de respect auxquels ils pouvaient encore prétendre. ( Mention spéciale à johnny Hallyday, le type qui fait des concerts pour les restos du coeur et qui essaye pourtant de se casser à l’étranger pour ne plus payer d’impôts)
En tant que citoyen je suis scandalisé qu’on fasse tant état de ces « 52″ « artistes » (officiels du parti UMP ?) plein d’argent et qui trustent les droits Sacem autant que les radios et les télés. Ils en veulent plus, toujours plus, et ce en étouffant les vrais nouveaux talents..
Alors sauver la création, quelle hypocrisie !
En tant que compositeur je peux aussi affirmer que sans les majors la musique vie très bien, sur le net, avec des radios web comme SomaFM qui ne passent que des petits labels indépendants, etc.
L’art ne peut pas être réactionnaire, l’art c’est une force vive, une contestation permanente, pas un truc de nantis et de majors pleines aux as. L’art est fougueux et ne ressemble pas à un jhonny qui sucre les fraises, l’art est en mouvement, et pas statique comme les majors, bref l’art ne se pirate pas, il se créé, se partage, et les majors n’aident en rien l’art : elle le tue, et les signataires de cet « appel des riches » sont à boycotter, tout simplement.
Qu’est ce l’art à gagner que jhonny sorte un 102 eme album ? rien. Alors que plein de jeunes bourrés de talent se font jeter des majors.
Le temps des major est passé, ces socités sont mortes, elles refusent de lacher le morceau mais l’avenir de la musique, l’avenir de la création c’est leur disparition, il faut se mobiliser pour les anéantir jusqu’à la dernière, c’est le seul moyen de sauver l’art et l’artiste !
je ne citerai pas de nom d’artiste mais j’en connais qui ont retournée leur veste !
et si la loi est adopté ,quel fournisseur d’accès a internet va prendre le risque de voir partir un à un ses clients?
bravo a BOULDOUYRE et fabien
pour vos commentaires!
il est injuste de criminaliser les gens en les traitants de « pirates » ..
La culture devrait toujours etre accessible, facilement sans restriction pour le plus grand nombre de personne possible.
Pour autant que les personnes ne font pas commerce de leurs telechargements, il me semble tout a fait naturel de pouvoir acceder a la culture par internet.
Quelle difference entre la generation precedente qui enregistrait les emissions de radio pour pouvoir se faire leurs propres casettes audio ?
Ou encore qui n’a jamais demmande a un ami de lui enregistrer une copie d’une de sa cassette audio parce qu’il appreciait son contenu ?
Les temps changent.. aujourd’hui la culture s’obtiens a partir de l’internet et non plus la radio ni meme d’un ami directement, mais le procede reste le meme. et c’est une bonne chose. L’information doit circuler et atteindre le plus de gens possible.
Les temps changent et les industries doivent s’adapter.
Criminaliser les gens, censurer l’internet et l’information .. me semble etre le pire des comportement a adopter.
je trouve choquant que la question soit meme pose et des projets de loi allant dans ce sens.. c’est incroyable.
« La culture pour tous ! » devrait etre le mot d’ordre des gens qui veritablement s’interresent a celle ci.
la liste des artistes on se dit que c’est un peu normal qu’ils signent … s’ils étaient moins mauvais et sortaient de bons disques alors p-e qu’ils seraient bcp plus achetés.
mais quand on nous sort 15? la galette avec 5 pistes de 5 minutes qui en plus sont nazes … il y a de quoi ne pas en vouloir de leurs daubes.
« La France adore la culture ». C’est clair ! c’est pour ça qu’elle la taxe à 20,6… Bientôt, elle l’idôlatera tellement les prix seront élevés. Couper internet ? Oui, et ensuite ? Le pirate n’en achètera pas pour autant plus de disque… Pire, il ne pourra plus découvrir de nouveaux artistes, et subira le monopole de la création imposée par la pub à la télé… Réjouissant ! Vous les artistes millionnaires, réfléchissez un peu, au lieu de suivre les idées de l’UMP et des cellules multi-milliardaires. Johnny, je veux bien comprendre, mais Renaud, j’ai du mal à encaisser, moi qui vais régulièrement le voir à ses concerts et qui suivaient les idées d’autant, d’un poète sensible. Moi aussi, j’ai « rêvé qu’un beau jour, la gauche revenait » : « Tonton ».
Bon sang, BAISSEZ vos prix, et vous verrez que ce sera nettement plus positif, plutôt que de dépenser des milliards à chercher 10 « pirates » en herbe…
Non seulement ces gens là réclament plus de fric, mais en plus ils s’expatrient en Suisse, en Belgique ou en Argentine pour ne ne pas payer d’impôt en France !
Bonjour,
juste pour répondre à NEO, la valeur commerciale ajoutée de la culture est taxée à 5,5 en France….
Eh oui toujours les mêmes qui souhaitent le durcissement. Comme par hazars ce sont les meilleurs ( ah ah ah). Ces bons à rien veulent simplement une renteà vie comme à l’époque de des rois qui finançiaent de leurs largesses les menestrels. monsieur johnny veut beneficier des taxes sur dv lecteurs et tout moyens de reproduction et assurer ainsi son train de vie. Moi lorsque j’achète une platine dvd ou un lecteur mp3 je paye une taxe qui va dans les poches de ces nullards alors que je n’écoute aucun artiste français et je ne regarde aucun films ni série français .Y en a marre de ce racket permanent de la culture française: non seulement il faut subir les cotas d’oeuvre française( de qualité médiocre) mais en plus il faut les financer de gré ou de force…donc que vous aimiezle dernier carla bruni ou pas de toute façon vous le financerez !!…
ah et puis j’oubliais, en parlant de johnny qui soutiens la loi anti piratage : lui qui a batit sa carrière en pillant les succès des autres : les coups= stevie wonder, je veux te graver dans ma vie = Paul Mc cartney, etc etc. est-il bien sûr qu’a cette époque et à chaque fois, ce petit monsieur à bien payé les droits d’auteurs ? j’en doute… lui qui au bout de 40 ans de carrière ne sait toujours pas aligner 2 accords de guitar n’est pas vraiment concerné lorsqu’on parle de protéger la créativité et la propriété intellectuelle….s’il veut des sous qu’il demande à optic 2000 !
- Les nababs du show-bizz parisien se rebiffent ! Johnny, Goldman, Cabrel and co…rien d’?nnant !Les jeunes s’en fichent & ils ont raison….leurs parents vont bondir au plafond quand ils verront les noms de Renaud, Le Forestier…auteurs d’antan, de br?s libertaires se ranger ?’UMP ( union malveillante au p2p ) !
-N’ enregistrez plus rien d’eux
- Si l’occasion se pr?nte; boudez leurs r?tals..et ne venez pas ?eurs enterrements.
Ces gens-l?e comptent plus leurs points-retraite depuis longtemps et ne s’inqui?nt plus pour leur pouvoir d’achat ou leur protection sociale….Ils crient f?’affameur, la bouche pleine, sur 1 tas de bl?
Tournez le dos ?es artistes et dirigez-vous sur les sites de Copyleft (jamengo, dogmazic..) . Quand on ne les ?utera plus et qu’on continuera ?oycotter les disquaires…ils reviendront ver nous pour nous manger dans la main !