Le nombre de souscriptions aux forfaits haut et très haut débit continue de croître en France. Il s’élève, au troisième trimestre 2011, à 22,4 millions d’abonnements, selon les chiffres de l’Observatoire de l’Arcep (Autorité de régulation des communications électroniques et des postes). Soit 1,5 million de nouveaux arrivants (+7 %) en un an.
Un marché essentiellement alimenté par le haut débit : offre câble et ADSL concernent 21,8 millions d’abonnements (dont 20,7 pour l’ADSL) pour 600 000 abonnements très haut débit. Ce dernier se divise en accès FTTH (fibre à domicile) pour 175 000 forfaits, et FTTB (fibre en pied d’immeuble terminé en câble coaxial opéré par Numericable) pour 425 000 prises. Le déploiement du très haut débit avance lentement. En un an, le FTTx n’a séduit que 180 000 foyers. Dont 45 000 par rapport au trimestre précédent. Rappelons qu’environ 6 millions de foyers sont équipés pour recevoir l’Internet à plus de 30 Mbit/s. Seuls 10 % des concernés ont donc choisi de franchir le pas. Une misère…
Le déploiement de la fibre s’accélère
Pourtant, le déploiement de la fibre s’accélère. Une quarantaine d’agglomérations sont aujourd’hui concernées. Le linéaire de génie civil loué à France Télécom pour faire passer la fibre a augmenté de 160 % sur l’année (5 240 km au 30 septembre) et le nombre de logements éligibles FTTH s’élève à 1,755 million (dont 405 000 bénéficie d’au moins deux offres opérateurs). « Au sein de ce parc, relève l’Arcep, 13 000 abonnements ont été souscrits auprès d’un opérateur autre que l’opérateur d’immeuble. » Soit une hausse annuelle de 620 % bien supérieure au rythme de développement du déploiement mutualisé (210 %) et, encore plus, des offres optiques uniques (40 %).
Un constat qui peut laisser penser que l’adoption du très haut débit était freinée par le manque de choix de l’opérateur. Maintenant que les offres mutualisées se multiplient, notamment avec les accords de partenariat entre Orange et SFR et Orange et Free, il sera intéressant de vérifier, ou non, cette hypothèse dans les mois qui viennent.
L’ADSL serein
L’ADSL a néanmoins encore de beaux jours devant lui. Sur les plus de 11,3 millions de lignes connectées, 8,5 millions sont totalement dégroupées (l’abonné s’affranchit totalement de France Télécom) pour des résidents et entreprises. Une tendance en hausse annuelle de 255 000 nouveaux abonnements alors que le dégroupage partiel (l’abonné conserve son abonnement auprès de l’opérateur historique) perd 40 000 clients pour se fixer à moins de 1,1 millions d’accès. Au total, près de 9,8 millions de lignes sont, totalement ou partiellement, opérées par les Bouygues Telecom, SFR, Free et compagnie.
Soit 215 000 nouvelles lignes qui reflètent la politique de dégroupage poursuivie par les opérateurs alternatifs. Lesquels ont installés quelques 5 910 NRA (point de dégroupage sur le réseau téléphonique) qui permettent aujourd’hui à 84,9 % de lignes d’être dégroupées en France. Paradoxalement, les près de 9 000 NRA non dégroupées opèrent à peine 15 % des lignes non dégroupées…
Loading ...
Derniers commentaires
27 replies to Le choix de l’opérateur fibre pour faire décoller l’adoption du très haut débit ?
Le problème est que les Opérateurs investissent la fibre dans les vieilles villes (en centre) qui sont habitées par des anciens, qui sont profanes des nouvelles technologies et sont très réticents aux changements, car ils ne perçoivent pas tout le bénéfice des nouvelles technologies.
Ils devraient plutôt s’intéresser aussi aux périphéries des villes et qui sont habités par les jeunes générations, qui jouissent plus des avantages des nouvelles technologies.
bjr
Bravo pour la ségrégation….le très haut débit ne sert pas uniquement aux jeux et aux téléchargements illégaux
J’habite en centre ville. Chez moi il n’y a que Numéricable. Sachant que la télé je m’en fou un peu, le gros hic qui me fait rester en ADSL est l’upload à 5 Mégas. Et les nouveaux tarifs pour du 100/5 Mégas c’est quand même à partir de 42 Euros/mois. Payer aussi cher pour quelque chose qui ne présente même pas les avantages de la fibre optique, j’hésite.
Chez orange, la fibre est au prix de l’ADSL!! Et l’installation gratuite!!
Pour ma part je suis chez Numéricable avec téléphone et Internet (sans télévision) pour 19,90 € en 100 mégas.
Parce que j’ai 85 ans je ne devrai pas m’interesser aux nouvelles technologies ?
Curieuses opinions ?
Je suis en FFTB (fibre au pied d’immeuble puis coaxial) à Lyon centre : l’opérateur annonce 30 Mb/s. Les tests de débit montrent plutôt 20 à 22/23 Mbs au mieux. En émission j’atteins à peu près le 1Mb/s annocé. Quant au « ping », il est d’environ 20ms. Ça marche donc bien mais je m’attendais à un peu mieux en réception (mais cela n’est gênant -parfois- que pour la télévision HD).
C est une bonne hypothese mais il est a noter que le prix du logement etant ce qu il est on voit de plus en plus de francais (dont ma famille) s’eloigner des villes pour la campagne et la… C’est le vide intersideral ! Merci a FT d’avoir empeche EDF de deployer la technologie du courant porteur…
Le probleme est tres gros le decalage entre les services maketing et techniques.
Par exemple, depuis plus d’un an, mon immeuble (PARIS 19) est totalment équipé FTTB (fibre en pied d’immeuble terminé en câble coaxial).
J’attends toujours, aucune societe ne commercialise la fibre alors que tous l’immeuble est cablé.
Avec numericable et l’adsl c’etait le meme processus desorganisé. Il a fallu attendre des annees pour que les commerciaux commercialisent. Quel mauvaise organisation (mauvais investissements, tout est pret mais non vendu aux clients..)
mon immeuble est raccorde a la fibre depuis 3 ou 4ans
malheureusement nous n’avons pas le choix de l’operateur.
Comment faire pour passer par free lorsque le syndic a signe en douce avec numericable et orange ?
Oui c’est vrai dans les grandes villes. Dans les villes moyennes comme la mienne ce sont les immeubles neufs et les lotissements les plus récents qui on été couverts par le seul opérateur ici : numericable. Le centre ville reste exclu pour une durée non communiqué.
Les autres opérateurs ne sont semblent ils meme pas intéressés malgré la densité de population comparable à des villes beaucoup plus grandes.
Cela fait maintenant trois ans qu’on nous promet la généralisation du très haut débit, mais malgré tout l’argent public investi je pense que la couverture restera limité aux villes majeures…
La fibre optique pour les particuliers c’est bien, pour les entreprises ce serait mieux.
France Telecom propose des abonnements fibre PRO, et se proposent même d’aller câbler votre bâtiment si ce n’est pas fait – ce qui est assez simple dans notre cas, la fibre étant disponible à 100M près. Sauf que France Telecom ne fait ce câblage *que pour les immeubles avec des logements particuliers*, mais pas les immeubles pro, même si le syndic est d’accord ET demandeur.
En d’autre terme, France Telecom propose aujourd’hui de la fibre optique PRO, mais seulement si votre entreprise n’est pas dans une zone pro. Pour le dire plus simplement, c’est proposé pour les médecins , psychologues et autres professions libérales, mais pas pour les PME qui ont elle réellement besoin du très haut débit
Et la situation dure depuis …. 2006. Alors c’est dire si la volonté de développer la fibre optique là ou elle est nécessaire parait tout sauf évidente.
J’ajouterai à la remarque de Galaxy que :
Etait-ce judicieux d’équiper les centres-ville des grandes agglomérations qui disposent déjà de débits très confortables pour des besoins aujourd’hui très largement limités à la navigation sur la toile (avec visionnage ponctuel de video flv) et aux échanges de courriels (avec des pièces jointes dont la taille est limitée par le FAI)
Pour les opérateurs FFTx, il eut mieux fallu (et c’est toujours le cas) équiper en effet les grandes périphéries des villes dont les habitants et les entreprises se seraient abonnés aussitôt pour échapper à la misère de l’ADSL 512 k. A force de vouloir minimiser l’investissement, on minimise aussi les recettes. Sans parler qu’ils auraient des aides des Collectivités Généraux …
Je suis un ancien et j’habite une vieille ville et vraimaent je ne pense pas être « profane » Je suis abonné à Numéricable 30 mega et espère depuis deux ans passer à 100. Mais rien ne vient. J’ai convaincu une bonne partie de ma rue de s’abonner à Numericable espèrant voir la fibre arriver plus vite mais les fournisseurspensent plus à vendre de la VOD qu’à installer des réseaux.
Alors merci pour le rassisme anti-vieux mais vous pouvez repasser
+1 avec galaxy
Perso, je suis à Lyon 8, et la fibre s’arrête à environ 1Km de chez moi, elle couvre tout le centre de Lyon… Le vieux Lyon, habité principalement par les personnes âgés…
Ensuite, pour avoir la fibre chez soit, il faut toujours faire passer ça en commission auprès de la copropriété… Autrement dit impossible pour un simple locataire quoi…
moi je VEUX la fibre, mais j’habite dans un lieu-dit ou vivent 2 personnes à 45 kilomètres de la ville . . . . . .
Ils devraient surtout arrêter ce déploiement de la fibre jusqu’à domicile. C’est du ridicule. Ou alors revenir à l’ancienne. L’état tiens les fibres, et les opérateurs proposent le service… Mais bon je rêve complet !
Les opérateurs devraient surtout favoriser la fibre jusqu’au NRA… et après déployer le SDSL… ça serait moins couteux pour tout le monde ! Et plus rapide.
Je met toujours 3h pour envoyer 10 misérables photos… ça c’est la vraie arnaque (plus celle de la fibre)
Ne me traitez pas de vieux aigris, j’ai 23ans, plutôt fana de technologie… je suis passé chez OVH pour ne plus subir le bridage de connexion internet (quel régal de regarder une vidéo de 1h full HD (1080) sur youtube sans attendre et sans coupure !) Par contre j’ai pas de télé… Mais j’en ai pas besoin…
Me manque plus que le SDSL et ça serait parfait !
+1 avec galaxy…
Il parle d’une généralité… il a pas dit que TOUS les vieux ne s’intéresse pas aux technologies !
Malgré vos exemple, pour le moment il y en a beaucoup qui ne savent pas se servir d’un ordinateur … dans 15ans pourquoi pas… ça sera la génération de nos parents qui eux maitrisent un peut les moyens de base d’un ordinateur (navigation, mail, vidéo, photos …)
Les causes du sous-développement de la fibre en France ne sont pas très compliquées à comprendre.
D’abord il faudrait que les opérateurs fibrent réellement. Ça a l’air tout con mais bon à part dans le centre de Paris, et encore, il faut se lever tôt pour trouver la fibre. J’habite en banlieue parisienne, évidemment surpeuplée (ça bouchonne tous les jours), mais il n’y a pas mieux que l’ADSL 1,2M (oui oui Mb/s, pas Mo/s)… Autant dire qu’il n’y a pas internet.
C’est la raison principale. Difficile de s’abonner à la fibre dans un logement non fibré. Et à la vitesse de déploiement actuelle, le territoire ne sera pas fibré avant la fin du siècle. Investissement public est devenu un gros mot, on voit le résultat.
D’autre part, l’absence de choix offert à l’abonné potentiel est un énorme frein même pour les chanceux. Certains refusent catégoriquement de s’abonner chez Orange, SFR, Numéricâble, Bouygues ou même Free, et je ne peux que les comprendre. Comment accepter de s’abonner chez des FAI qui s’assoient allègrement sur la neutralité du Net et/ou pondent des documents nauséabonds sur les futures offres ? Et ne parlons même pas de l’arnaque consistant à présenter l’offre de Numéricâble comme de la fibre.
Bref, dans ce domaine la France est sinistrée, tout simplement.
Bonjour,
Je me suis inscrit chez Orange comme souhaitant passer a la FFTH, il y a deux ans. Aucun contact de leur part depuis. Et c’est pareil pour SFR et Bouygues; aucun interet manifestė par ces operateurs. D’une maniere generale, la France, pays champion du dev informatique dans les annees ’70 et ’80, traine maintenant derriere le Nord et meme l’Est de L’Europe du point de vue acces et debit par habitant.
Arrêtez, vous me faites pleurer…
J’habite à 20 km de Metz (123000 habitants) dans un village de 400 habitants, on en est encore au 56 K sauf pour 1 foyer qui est au 512 … ADSL, FIBRE et autres technologie à 20,30 ou 100 Mb ne devraient pas être accessible tant que toute le France n’est pas au moins raccordée au 512, oui, j’écris bien 512, ce qui laisse rêveur des millions de Français qui n’y ont pas d’autre choix que le 56 k ou des alternatives couteuses et merdiques
J habite une ville de 43000 hab. Dans certaines zones du centre ville on plafonne a peine a 1Mb…nra trop eloigne,il faudrait changer qques lignes d un nra a un autre pour s approcher,mais FT ne peut pas le faire a cause d une clause restrictive emise par les autres operateurs…alors la fibre…
@ Giner :
naaaaaan !!! mais t’as l’électricité et l’eau courante chez toi..? ;-)
La fibre passe dans ma rue, au pied de l’immeuble. Les 2 immeubles voisins sont fibrés, pas le mien. Etant simple locataire, impossible de faire fibrer l’immeuble.
Si on commençait déjà par simplifier les procédures pour faire fibrer les immeubles, on pourrait drastiquement augmenter le taux de pénétration dans les zones déjà couvertes, ce qui permettrait un meilleur retour sur investissement pour les opérateurs.
Sauf que évidemment ça tuerait la poule aux oeufs d’or qu’est l’ADSL qui coûte bien moins cher …
et des petites villes comme nous pourquoi nous n avons pas le haut debit nous sommes oublies merci
@Giner
Sauf qu’il serait stupide de couvrir les zones blanches avec une technologie qui était déjà obsolète il y a 5 ans. Quitte à entreprendre des grands travaux, autant mettre en place quelque chose de durable. En revanche il serait normal de commencer par les zones sinistrées effectivement.
Ce que je trouve lamentable c’est ceux qui pleurent pour de la fibre alors qu’ils ont de l’ADSL2+ à 20 méga ou plus.
Moi j’ai un abonnement 8méga et seulement 2,5méga effectifs et pourtant je relativise. Certains pas loin de moi n’ont même pas 512k.
Quand aux sénior bon faut peut-être pas abuser.
Je veux bien que certains ont su prendre le train des nouvelles technologies mais c’est sûrement pas la majorité d’entre vous.
Place aux jeunes et à l’avenir car le vôtre est derrière vous.
Et aux autres 100méga pour quoi faire?
Pour de la VOD 20 méga déjà ça suffit.