A l’occasion de Nokia World, la réunion annuelle du groupe finlandais avec les analystes financiers et ses clients, le patron de Nokia, Stephen Elop, n’a pas hésité à dire ce qu’il pensait du projet d’acquisition de Motorola Mobility par Google: «Si j’étais un fabricant Android ou un opérateur, je prendrais mon téléphone et j’appellerais la direction de Google pour leur dire : « Je vois des signaux de danger » – une déclaration choc rapportée par la presse quotidienne, dont les Echos de ce 18 août.
Pour Nokia, il est clair que cette OPA de Google sur Motorola Mobility justifie un peu plus son rapprochement avec Microsoft. Stephen Elop parle d’un « troisième écosystème« .
Olli-Pekka Kallasvuo, qui a cédé sa place de p-dg à Stephen Elop en septembre 2010, (et qui a présidé la co-entreprise Nokia Siemens Networks), interrogé sur cette question: Nokia compte-t-il utiliser Android de Google? répondait déjà catégoriquement: «Non. Etre allié à Microsoft est nécessaire pour s’implanter sur le marché des entreprises américaines».
Motorola Mobility resterait indépendant…
Chez Motorola, les dirigeants tiennent à rassurer les investisseurs: ils affirment que l’activité ‘Mobiles’ de Motorola restera une entité indépendante. C’est donc elle qui détiendrait la licence Android.
Mais si c’est le cas, les autres acteurs de l’univers Android peuvent légitimement s’interroger sur les relations privilégiées qui ne manqueront pas de s’établir entre deux entités du même groupe, ou la maison-mère et sa filiale… Donc, un risque d’inégalité de traitement.
Chez Samsung, on se préoccupe précisément de cette tendance où des géants du Net ou des systèmes d’exploitation ou du software investissent dans le hardware. En conséquence, le groupe coréen, en la personne de son dirigeant Lee Kun-hee, a fait passer le message en interne: il faut mettre le paquet sur les développements logiciels.
[mis à jour 18/08/2011 10:30]
Loading ...
Derniers commentaires
3 replies to Le patron de Nokia s’en prend au nouveau « Googorola »
Elop…. C’est pas ce génie de la stratégie qui est en train de brillamment couler Nokia en enterrant Symbian ET Meego, pour utiliser WP7 qui n’arrive toujours pas à se vendre ?
Ce qui est inquiétant c’est plutôt cette phrase : ../ «Non. Etre allié à Microsoft est nécessaire pour s’implanter sur le marché des entreprises américaines»/.., non?
Bravo pour votre réactivité, mais il reste des erreurs.
Peut-être ne sont elles pas de votre fait, mais elles ternissent malgré tout l’image de votre site, et poussent à l’erreur vos lecteurs.
Le Nokia world se tiendra en Octobre cette année. La phrase de S Elop, ne peut donc avoir eu lieu à cette occasion. Le salon a lieu une fois par an.
(http://events.nokia.com/nokiaworld/)
La phrase prononcée par OPK est anachronique, Elle est antérieur à l’arrivée de S Elop. Elle est donc antérieur à l’accord concernant le choix de WP7 comme OS principal chez Nokia.
Elle concerne d’ailleurs des accords avec microsoft autour de sa suite Office et son intégration au sein de la flotte de téléphone Symbian, principal OS chez Nokia à l’époque.
Il n’y a donc aucune justification dans les propos de OPK vis à vis du « raprochement » (Volonté de rachat) entre Google et Motorola.
Voici un article du Figaro (septembre 2009 !) d’une interview de OPK (ayant droit au chapître chez Nokia à l’époque, droit révolu aujourd’hui) d’où est tiré la phrase : »Non. Etre allié à Microsoft est nécessaire pour s’implanter sur le marché des entreprises américaines »
Dans ce contexte, son sens et son interprétation est donc entièrement différente.
(http://www.lefigaro.fr/societes/2009/09/03/04015-20090903ARTFIG00205-olli-pekka-kallasvuo-nous-devons-proposer-d-autres-appareils-a-ecran-tactile-.php)
Merci du temps (lecture et correction) que vous m’accordez.
Christian ANDRE