Loi anti-piratage : les « pour » et les « contre »
Le projet de loi a déchaîné un flot continu de réactions
La loi anti-piratage passée le 18 juin en Conseil des ministres aura au moins une vertu : purger les passions. Depuis deux jours, le texte n’pas manqué de susciter des réactions d’approbation ou de franche hostilité.
Côté « pour », l’inénarrable Pascal Nègre, p-dg d’Universal France et supporteur de la première heure, a, sans surprise confirmé son soutien au texte. Au micro de nos confrères de France Info, Pascal Rogard de la SACD (société des auteurs compositeurs dramatiques) a naturellement fait part son approbation pour une probable loi qui remettrait dans le droit chemin des Français « champion en matière de piraterie sur Internet« . Merci pour eux.
La Sacem, qui gère les droits d’auteurs, estime que « La loi Création et Internet va remettre au centre du débat la création de la musique et sa valeur. » Couper l’accès à Internet des prétendus pirates, une mesure juste pour l’institution. « Quand on coupe l’électricité ou le téléphone à un abonné qui n’a pas payé, on ne nous parle pas de droit de l’Homme« , argumente Laurent Petitgirard, président du conseil d’administration cité par nos confrères de vnunet.fr. « Juguler la piraterie, c’est permettre de reconstruire les bases sur lesquelles la revalorisation du travail des auteurs va pouvoir se faire.« .
Les opposants aux textes n’ont pas non plus mâché leurs mots. L’UFC, a fustigé « un projet monstrueux conçu par les marchands de disques, pour leur intérêt exclusif« . Christian Paul, un député de l’opposition (PS) a clairement fait part, selon le Nouvel Observateur, de son mécontentement face à une mesure qu’il juge « dangereux » et « ringard sur le plan économique« . Dans une tribune publiée dans le quotidien Libération, quatorze députés socialistes ont tout simplement qualifié le texte de « croisade moyenâgeuse« .
Dans PCInpact, le Geste (Groupement des Editeurs de Services En Ligne) s’est quant à lui interrogé sur « l’absence totale de mesures sur la diffusion des oeuvres« .
L’ association de fournisseurs de services internet communautaire (AOL, Google, Dailymotion, PriceMinister et Yahoo) a de son côté souhaité que l’on ne minimise pas la portée d’une interruption de l’accès à Internet, un média de communication devenu « indispensable« .
Rappelons que le texte, ‘Création et Internet’, proposé par Christine Albanel remet à l’ordre du jour la « riposte graduée« . Conformément à la future loi, un internaute pris en flagrant délit de téléchargement illégal recevra un ou plusieurs courriels de mise en garde. En dernier recours, la loi prévoit la suspension pure et simple de la connexion de l’abonné sans passer par une décision de justice.
Loading ...
Derniers commentaires
12 replies to Loi anti-piratage : les « pour » et les « contre »
D’abord, je pense qu’il y aurait un peu moins de piratage si les ventes ne dépassaient pas des prix que je qualifierais de suffisamment élevés. Est ce que l’anti piratage fera augmenter les ventes, je ne suis pas dur, et ce sera tant mieux. Cela peut paraitre idiot, mais tant que cette loi existera, je passerai tout droit dans les rayons des CD. Mieux, je n’y passerais même pas.
JCE
« »"Pascal Rogard de la SACD « les français champion en matière de piraterie sur Internet »" ».
et moi je pourais continuer dans le meme contexte « »"les français champion en matiere de taxe de l’etat ! « »"
je crois que il y a un certain lien…évident dite vous?
Acheter nos CD au prix fort ou on vous coupe internet !
la realité c’est que l’UMP sera toujours
du coté du plus forts des plus riches
et des exploiteurs qui s’engraissent bien
sur notre dos et nous ,les vaches à lait
un cd 20à 35 ?
un dvd 35 à45 ?
le ciné 8à9 ?
c’est nous qui payons leur taxe ,la tva
car nous sommes au bout de la chaine
Si ils passent cette loi alors pourquoi continuer a nous faire payer une taxe sur les supports vierges CD, DVD, disque dur, carte mémoire… On paye une taxe pour la copie de la musique et de film, par exemple pour quelqu’un qui fait régulièrement des sauvegardes de ses photos ou ses films familial, il va payer pal mal de taxes pour le droit d’auteur.
Donc qu’ils enlèvent cette taxe.
Impressionnant de cupidité. Déjà, si les disques (cds, dvds…) étaient un peu moins chers, les français en achèteraient plus, et avec plaisir. Quant à couper internet, qui ne sert absolument pas et exclusivement pas à télécharger de la musique, c’est idiot et prouve l’incapacité de ces majors qui en veulent toujours plus dans leur poche (sur le dos des artistes…). Et sur internet, ils sont bien contents aussi de vendre leurs disques en numérique dans une qualité absolument médiocre et irrespectueuse des artistes. Non, c’est sûr, la seule chose qu’ils veulent, c’est supprimer « la concurrence » pour pouvoir vendre encore plus cher après. Une dernière chose, il sont super heureux aussi de nous TAXER sur les médias vierges, dans lesquels on peut aussi mettre une distribution LINUX (notons alors une taxe sur du libre !), ou même nos photos de nos APN… Bandes de CREVARDS ! Fût un temps, il étaient question d’avoir une TVA à 5,5 sur le culturel…
Il y a quelques années j’enregistrais des films sur des cassettes VHS et de la musique sur des cassettes audios. Je ne me suis jamais posé la question de savoir si cétait légal ou pas.
Sur le principe je ne vois pas de différence avec enregistrer des films ou de la musique sur Internet. Celui qui enregistre une oeuvre diffusée sur un quelconque canal médiatique, ne peut quand pas être tenu pour responsable de la légalité de celle-ci ! Si un cinéma ou une chaîne de télé ne payait pas ses taxes ce ne serait pas les spéctateurs qui seraient mis à l’amende.
J’éspére que la justice sera impartiale et n’appliquera jamais cette loi stupide…
Vite! Que cette loi s’applique avant les fêtes de fin d’année, afin de prouver que tout cela ne tient pas la route.
Les français champion du monde du téléchargement illégal. Au moins une chose dans laquelle la France est championne du monde. Ce n’est ni en sport (sportifs grassement rémunérés) ni en commerce extérieur (patrons trop forts) ou ailleurs… Mais notre titre de champion du monde semble prouver que l’Internet français est déjà contrôlé et filtré; à moins que ceci ne soit que pure forfanterie.
Dans quelle mesure les « stars » de la braillante qui ne s’acquittent pas de leurs impôts en France peuvent-t’elle se prévaloir de percevoir des taxes françaises des supports magnétiques.
Tout ceci n’est pas sérieux mais existe bel et bien. Mon porte monnaie est en grève depuis longtemps…
De tout temps, nous avons partagé notre musique, qui n’a pas copié sur K7 la musique de ses potes. Aujourd’hui, il est navrant de voir les artistes se mêler de cette combine pour couvrir les dépenses pharamineuses des majors. Les artistes ne touchent qu’environ 10% des ventes, tous est engloutis par les majors. Si les majors veulent ralentir le piratage, il faudrait déjà être vertueux!! Aujourd’hui, un CD coûte moins de 2? à fabriquer, soit beaucoup moins cher qu’un vinyl en son temps. Hors, à quel coût est vendue la musique aujourd’hui?? Cest un scandale, un racket. Pourquoi la musique est-elle si chère en France? Pourquoi, pour tout ce qui concerne les achats médias, nous constatons la parité Euro/Dollar alors que nous devrions payer 30% moins cher? Ces gens ont déjà perdu la bataille, à trop vouloir être gourmand…. Déjà, certains artistes ont compris et se produisent eux-même sur Internet, Ils gagnent plus à se produire eux-même!!! Cherchez l’erreur…..@+
Ouais, on pourrait aller plus loin et couper la télé aux possesseurs de magnétoscopes, et la radio aux possesseurs de magnétophones ou graveurs CD…
Pourquoi pas non plus interdire l’accès aux magasins d’alimentation à ceux qui ont volé du pain (Jean Valjean !). Non, j’exagère, là…
Mais le principe est là… On coupe, on restreint, on interdit à ceux qui n’utilisent pas les choses comme le pouvoir le souhaite… Dictature numérique ?
Les fabricants de CD sont en retard de deux guerres.
1) Sauf le bourrin de base, plus personne n’achète de CD. L’avenir est aux systèmes comme Deezer qui permettent de profiter de la musique en ligne, sans l’acheter.
2) Les artistes et leurs producteurs doivent donc se rémunérer autrement : par la pub ou en vendant leurs titres en ligne. Si mon seul choix était d’acheter des CD’s, too bad, je m’en passerais. Et puis il y a les concerts, les tournées. Ce devrait être suffisant.
3) Le problème est le même pour la réforme de l’A/V. Comment peut-on imaginer d’imposer le paiement d’une redevance, alors qu’avec l’explosion de l’offre numérique, les gens peuvent CHOISIR ce qu’ils veulent regarder et ce qu’il sont prêts à payer. (J’assimile la redevance à de la vente forcée, et au diable les fonctionnaires de la télé publique ; nous n’avons pas vocation à les subventionner !)
Franchement vous croyez que c’est en votant des lois contre l’anti piratage que le gens arreterons de pirater? si vous oui et bien moi non . Moi je crois plutot quand baissant les prix des cd dvd le nombre de piratage baissera!!