Vendredi 23 septembre 2011, Open world Forum, Paris. La première session générale de la matinée est animée par un intervenant de poids, Mark Shuttleworth, fondateur de la distribution Linux Ubuntu, lequel s’est exprimé devant un parterre de décideurs, de développeurs et d’utilisateurs.
Dans cinq ans, un seul terminal
« Dans cinq ans, tout aura changé », clame le fondateur de l’Ubuntu. Mark Shuttleworth ne croit pas à la multiplication des terminaux. Il s’appuie sur Windows 8, qui provoquera une convergence entre deux formats (PC et tablettes), pour prédire qu’un seul type de terminal s’imposera à terme.
Ce terminal mobile ne sera ni plus ni moins qu’un smartphone évolué, convertible en machine classique par le biais de docks. Comme le Motorola Altrix, un support permettra ainsi de transformer le terminal en un ordinateur portable. D’autres docks permettront de convertir la machine en platine multimédia ou en poste de travail traditionnel.
Une évolution somme tout assez logique
L’idée n’est pas si bête. En effet, le smartphone a d’ores et déjà remplacé l’ordinateur portable chez nombre de cadres dirigeants. Avec un peu d’imagination, les constructeurs de smartphones pourraient donc ajouter à leurs machines la connectique nécessaire pour convaincre les utilisateurs d’ordinateurs classiques de sauter le pas.
« C’est une réelle opportunité pour les constructeurs de téléphones… et les utilisateurs », explique Mark Shuttleworth. Ces derniers disposeront en effet d’un produit plus souple, connecté par nature, et moins cher, car largement subventionné par leurs opérateurs de téléphonie.
Des systèmes d’exploitation à deux interfaces
Cette approche justifie également les choix réalisés au sein de l’Ubuntu. L’environnement de bureau Unity est en effet parfaitement adapté aux écrans tactiles de taille réduite. Le fait de pouvoir basculer vers un mode plus classique permettra pour sa part de répondre aux besoins des utilisateurs lorsqu’ils connecteront leur terminal sur un écran externe de grande taille.
En regardant le marché de plus près, il est visible que cette idée de double environnement fait son chemin chez d’autres éditeurs : on la retrouve sous MeeGo, Windows 8 et même – dans une moindre mesure – au sein de Mac OS X Lion.
Côté infra : ARM et cloud
Pour l’infrastructure, Mark Shuttleworth mise sur l’arrivée rapide et massive des serveurs ARM au sein des datacenters. Ils répondront en effet aux besoins de réduction énergétique des centres informatiques. Un phénomène qui devrait être boosté par l’arrivée prochaine de composants ARM spécifiquement conçus pour le marché des serveurs.
Le fondateur de l’Ubuntu rappelle enfin que le web a remplacé quasiment tous les autres modes de déploiement applicatifs. L’HTTP est en effet devenu la lingua franca des applications modernes. Le prochain changement pourrait bien provenir du cloud, un marché sur lequel l’Ubuntu s’est largement positionné (y compris au travers de nouvelles initiatives, comme le projet juju).
Loading ...
Derniers commentaires
3 replies to Open World Forum : Mark Shuttleworth (Canonical/Ubuntu) parie sur un terminal unique et mobile
Cette vision de Mark shuttleworth est à la fois logique et créatrice d’innovation. Ça me conforte dans l’idée que Ubuntu évolue dans le bon sens !
Je suis d’accord pour une utilisation « légère » de l’informatique, mais le problème risque de se poser pour le jeux et le traitement audio/vidéo/graphisme. En plus, il est très facile de se faire voler un smartphone, bien plus qu’un pc. Il y a aussi le problème des forfaits, si on doit passer par les opérateurs téléphoniques, qui ne vont certainement pas rater l’occasion de se gaver sur le dos des utilisateurs.
Sinon, pour le cloud comme avenir, je suis plus que sceptique. Si on n’a pas de réseau, on est pieds et poings liés … Et comment contrôler nos données ? Certainement pas en les confiant à une entreprise tiere :/
Même si Mark semble bien comprendre où va se situer les innovations de demain, je les trouve un peu à contre-courant des idées fondatrices du libre.
Que le protocole HTTP serve à tout et rien est une méconnaissance d’Internet. Pourquoi diable limiter Internet à un protocole!
C’est comme remplacer des applis client en C/C++ par du HTML5…
La stupidité même des tendances actuelles.
D’un côté on parle d’écologie et de l’autre on essaie d’allumer du bois vert avec de l’essence tout ça pour être hype!
Le cloud computing, pourquoi pas pour des besoins ad-hock mais quand on parle d’Internet qui progresse en Minitel 2, je dis beurk!
Oui dans le cas ou l’on peut rapatrier l’ensemble sur son ordi ou serveur perso!
Perso, je préférerais que mon smartphone du futur ressemble à mon ordi actuelle que l’inverse.
Le tactile, c’est bien (surtout quand on à les doigts gras) mais ça n’apporte pas énormément à l’informatique : une bonne gestion clavier sera toujours imbattable niveau productivité dans 80% des cas.
Pour ce qui est de l’arm, si ça permettra d’améliorer la gourmandise croissante des serveurs, pourquoi pas.
Enfin, je préfère payer une fois pour toute un ordinateur plutôt que de le rembourser par l’intermédiaire d’un forfait qui m’attache à un opérateur.