Steve Jobs : l’intransigeance de Stallman passe mal auprès de la communauté
Une boulette de plus pour Richard Stallman, le père et gourou des logiciels libres. “Trop c’est trop” s’indigne une partie de la communauté, qui en appelle à un changement de gouvernance au sein de la FSF.
La subtilité et le sens aigu de la tolérance de Richard Stallman viennent encore de frapper, au grand dam des membres de la communauté des logiciels libres.
Ses opinions à l’emporte-pièce sont aujourd’hui dirigées contre Steve Jobs (récemment décédé), et – à travers lui – contre les utilisateurs de produits Apple.
Difficile de faire moins subtil
Richard Stallman résume son opinion en ces termes : « si je ne suis pas heureux que Steve Jobs soit mort, je suis heureux qu’il soit parti.» Et de critiquer tout le mal que le leader d’Apple a pu faire en favorisant des modèles propriétaires.
Gageons que cette position ne donnera guère envie aux personnes attirées par les logiciels libres de rejoindre la FSF et son dogmatique responsable.
Ceci est d’autant plus vrai qu’un sentiment d’injustice se fait sentir dans le clan Apple, qui a su participer à certains projets open source majeurs comme le WebKit.
Une vague de défections à venir ?
En réponse à ce cruel manque de tact, plusieurs membres de la FSF ont d’ores et déjà quitté l’association, marquant ainsi leur désaccord avec le gourou Stallman.
« Il est temps que les gens arrêtent de dire “Oh, c’est juste Stallman qui fait son Stallman”. Et qu’ils lui demandent de rendre des comptes,» explique ainsi Larry Cafiero sur son blog.
« Je ne vois ici aucun argument en mesure de convaincre les fans de Steve Jobs de considérer l’utilisation des logiciels libres,» remarque Joe Brockmeier. « J’espère que Stallman vivra jusqu’à 120 ans. Aussi longtemps qu’il vivra, il y aura de l’espoir qu’il change,» ironise-t-il.
Un épisode malheureux de plus
Rappelons que cette tension entre Richard Stallman et une partie de la communauté ne date pas d’hier.
Elle a été un des arguments (certes, ce n’était pas le seul) menant à la création de l’Open Source Initiative en 1998.
Certains membres de la FSF souhaitaient alors échapper au discours systématiquement négatif, moralisateur et accusateur du fameux Stallman.
Une approche considérée comme fort peu constructive, voire négative pour les logiciels libres.
L’histoire est en passe aujourd’hui de se répéter, puisque des membres de la FSF veulent créer un fork de ce mouvement.
Face à la volonté de créer un dérivé de la FSF, Jef Spaleta fait remarquer avec justesse que le fond du problème est que Richard Stallman est un chef autoproclamé.
En d’autres termes, un dictateur… au service de la liberté.
Une situation qui défie la logique. Il en appelle donc à un mode de gouvernance plus démocratique pour ce mouvement, qui pourrait le protéger contre ce genre de dérives et le remettre dans le droit chemin.
« Imaginez ce que pourrait accomplir la FSF avec un porte-parole ayant le savoir-faire de Steve Jobs,» s’amuse Tom Robinson.
Autres articles sur ce sujet
FSF
logiciels libres
Steve Jobs
Loading ...
Derniers commentaires
30 replies to Steve Jobs : l’intransigeance de Stallman passe mal auprès de la communauté
perso, je ne comprends pas pourquoi ces propos provoquent autant d’indignations …
Sue Steve Jobs soit décédé ou non son avis ne va pas changer. Et lui poser des questions à ce sujet, alors que Stellman est ce qu’il est … c’est comme mettre de l’huile sur le feu !
Après peut être que cela n’est pas d’ à propos suite à son décès mais ce n’est pas le problème …
Par contre c’est certain que la FSF a peut être besoin d’un meilleur representant en comm …
Seb
« Imaginez ce que pourrait accomplir la FSF avec un porte-parole ayant le savoir-faire de Steve Jobs,»
Et voilà j’ai encore vomis sur mon clavier.
Stallman est extrême bien sûr, c’est sont rôle, il sert à ça, définir un point extrême de la ligne ce qui permet aux autres personnes de ce positionner sur cette ligne, ce qui permet à Open Source Initiative d’exister, et d’attiré des sociétés.
Le discours de Stallman et simple, tout doit être libre, avec tous le poids de ce mot. Dans cette définition Apple est la négation du libre, la négation de la FSF. Et sont fondateurs puis dirigeant en est le principal responsable. Stallman n’a pas attendu que Jobs soit mort pour le fustiger.
« Imaginez ce que pourrait accomplir la FSF avec un porte-parole ayant le savoir-faire de Steve Jobs,»
Et bien elle deviendrais rentable c’est sûr, mais plus du tout libre.
« If you are out to describe the truth, leave elegance to the tailor ». Albert Einstein.
Je trouve le commentaire de Richard Stallman juste et courageux.
« Un sentiment d’injustice se fait sentir dans le clan Apple », on en pleurerait presque. Apple, ses marges hallucinantes, son obsession de tout contrôler et museler, ont toujours été la négation du libre, il est logique que Stallman soit intransigeant. C’est le contraire qui mériterait un changement de porte-parole.
Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant dans les propos de Stallman, d’autant plus que je partage la même opinion au sujet de la secte aple et de son cheptel d’utilisateur captifs.
Les rats quittent le navire idéologique… l’appel du pognon
Cela dit, c’est bien la premiere fois que je suis un tout petit peu d’accord avec Stallman
Jobs a créé un environement global totalement proprietaire, absoluement pas innovent (en depit de ce qu’on veut bien nous faire croire) mais surtout basé sur une floppée de lobotomisés prets à acheter la moindre bouse apple
Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant !
Je n’apprécie pas non plus ce que fait et continue de faire Apple sur le plan des brevets , des droits d’auteur , de la musique; la création et ce qu’ils font est négatif pour l’humanité ! Le fait que leurs produits soient de qualité et Steve Job particulièrement brillant pour les vendre est d’autant plus dangereux pour les esprits faibles qui ne comprennent pas les enjeux de ces monopoles numériques sur l’humanité toute entière ! J’ai hâte que la puissance d’Apple recule au plus vite (avec le départ de Jobs) (idem pour Microsoft, Google ou Facebook!!!) et qu’une concurrence moins centralisée puisse rétablir
certains équilibres. Et il faut arrêter de sacraliser la mort d’un homme qui n’est certainement pas le Dieu qu’on voudrait nous faire croire ! Au boulot, c’était un sale con autoritaire , peu enclin à s’apitoyer sur la mort des autres , tout comme Stallman est désagréable …
Comme dirait un ami à moi, la vérité se mérite, et ici on voit bien que la plupart des personnes ne la mérite pas. On a beau leur offrir sur un plateau, la seul chose qu’ils savent faire c’est la critiquer et cracher dessus.
Bravo M. Stallman pour votre dévouement et votre esprit libre.
Il est étonnant comment certains persistent dans leur aveuglement idéologique… en vilipendant l’aveuglement idéologique de ceux qu’ils combattent. En lisant différents commentaires, il n’est pas ici question de valeur morale (société pourrie par le matériel, par les marques, etc…) comme on voudrait nous le faire croire, ce combat entre l’informatique libre et l’informatique commerciale n’est rien d’autre qu’une lutte de pouvoir. Il n’est plus vraiment question d’informatique, il est véritablement question de politique.
Il n’y a pas de vision meilleure que l’autre, elles doivent cohabiter. Le monde continuera d’évoluer avec les unes et avec les autres. Comparer ce que fait Apple avec ce que fait le logiciel libre est d’ailleurs stupide, considérant que le logiciel libre n’a jamais construit de machine. Aucune entreprise qui construit des machines que le logiciel libre peut exploiter (Apple en fait partie…) n’a rien à envier à Apple en terme de capitalisme. Apple marge peut-être davantage, mais c’est le marché qui rend les choses possibles.
Ces entreprises sont toutes là pour faire de l’argent avec un mix marketing qui leur est propre et elles ont toutes des problématiques humaines à gérer qui sont bien plus difficiles à résoudre que les problématiques de simples individus. Je conçois tout-à-fait l’attrait de certains pour l’anarchie (pas de pouvoir, décentralisation), le chaos étant quoiqu’il arrive l’essence de la vie, mais le logiciel libre n’est en aucun cas la voie unique et absolue ni pour y parvenir, ni pour l’imposer. Il y aura toujours derrière des entreprises commerciales pour fabriquer les câbles optiques, les déployer, fabriquer des machines, les vendre, construire des datas centers, les gérer, etc… Le logiciel peut faire beaucoup certes, mais il me paraît présomptueux de croire que le logiciel peut tout changer seul, isolément, sans devoir faire des compromis avec des pouvoirs plus forts que lui.
L’idéologie du logiciel libre s’opposant à celle de l’informatique ouvertement capitaliste fait penser un peu à la bataille du communisme contre le capitalisme. Sans doute l’extrémisme de tout bord n’est pas souhaitable: la dictature du logiciel libre n’est pas davantage souhaitable que la dictature du capitalisme. Il faut de tout pour faire un monde. Se placer d’un point de vue moral, c’est de la foutaise. Si on veut véritablement être en accord avec la philosophie d’un monde pour tous et d’un monde libre (des credos ici mentionnés comme étant l’objectif du logiciel libre), voire pour certains en accord avec la nature (ne pas polluer avec tous ces matériels technologiques), il faut dans ce cas arrêter d’urgence de travailler dans l’informatique pour être en accord avec sa pensée.
Quand on voit les énormités que sont capables de sortir les dirigeants de Microsoft ou de Google sans que personne ne réclame leur démission, faire un procès à Stallman pour une inélégance est un peu malvenu.
C’est définitivement le plus mauvais article de silicon.fr que j’ai lu depuis longtemps. Mr Feugey, s’il vous plaît, un peu plus de neutralité !
Pas très objectif comme article. Que RMS dise ce qu’il pense il en a le droit. Il critique Jobs car son modèle économique est l’emprisonnement même, l’opposé de ce que en quoi croit RMS. Franchement ce n’est pas une surprise! Du coup que ça fasse crisser Apple en cette période rien d’étonnant. Ensuite citer quelques personnes au sein de la FSF qui n’aiment pas trop RMS sans citer ceux qui le soutiennent c’est pas très honnête. RMS n’est pas un dictateur il est quand même à l’origine du mouvement… Et quand bien même la FSF irait jusqu’à changer de leader, ce n’est qu’une association. Le mouvement idéologique du Libre ça se quantifie difficilement, ce n’est pas que la FSF, mais ça laissera surement une trace plus intemporelle qu’Apple, qui ne laissera que des produits commerciaux.
Les gens qui considèrent qu’Apple n’a rien apporté d’innovant ont probablement un peu vite oublié a quel point les téléphones étaient merdiques avant l’arrivée de l’Iphone et pourtant je suis plutôt techos. Si la technologie est partout autour de nous c’est aussi parce que des mecs comme Steve Jobs ont su la rendre sexy et attirante pour la majorité des gens qui ne sont pas des geeks et des techos comme nous.
Steve Jobs est mort R.I.P. Le seul article intéressant de la presse et objectif fut celui de « Le Monde ». D’accord il a créé des petits appareils amusant mais complètement useless in fine. On y parle également des usines situées en Chine qui ressemblent plus à des bunkers qu’à autre chose. Et je terminerai sur : comment faire des millions de dollars en créant un système fermé sur les bases d’un système ouvert (BSD). Hors il a été démontré depuis des années, et ce fut d’ailleurs l’objet d’un prix Nobel, que les verrous numériques freinaient l’évolution. Bill Gates, Steve Jobs ; même combat. Faire du profit. Monsieur Jobs a eu au moins le mérite de créer des choses, quand d ‘un autre côté on s’est contenté de racheté des licences … Le discours groupie/fanboy, on s’en passera. Un peu d’objectivité…
les coms de cet page montre une tendance inverse à votre article. Stallman ne fait que dire se qui est, SJob est mort, bein ouais on s’en fou royalement, le pourquoi? tous simplement pars-que sa technologie est du flan, rien de plus, et le flan n’a jamais servie de facteur à l’évolution de l’espèce humaine. De plus mettre webkit sur la table alors que le navigateur de apple utilisant cette technologie est privateur est plutôt minable à comparer à tous le travail accomplie par la communauté du logiciel libre et en particulier par la FSF.. comme le dit Hanz0 « Le discours groupie/fanboy, on s’en passera. » et je rajouterai même « on s’en passe déjà »
David Feugey: l’humanité n’est qu’un mot quand on vois ce qui ce passe dans le reste du monde. Le décès de SJobs mes complètement indifférent comme il l’aurait été de même pour SJobs si RStallman été décédé ou si moi j’été décédé et même toi. Où est l’humanité face au décès de millions d’africain ou au acte pédophile de l’église, ou encore face à l’espionnage individuel et industriel que Apple tente de démocratisé avec un technologie dénué d’humanité, donc bon bon mettre le manque d’humanité sur le haut du fourneau n’est pas un argument valable David désolé.
@Hanz0, ..tain, mais mon gars où as tu vu qu’Apple freinait l’évolution. Donne moi un seul exemple de techno Apple qui a freiné le développement et qui aurait empêché une évolution de s’épanouir. Pourtant je ne suis pas un pro Apple et fondamentalement la mort de Steve Jobs me laisse de marbre, même si je ne souhaite à personne de mourir d’un cancer du pancréas à 56 ans. Par contre, moi je pourrais te citer au moins dix brevets Apple qui ont changé les technos de l’information. Quant aux conditions inhumaines dans les usines chinoises elles ne sont pas le fait d’Apple mais du système capitalisme dans lequel nous sommes. Et là encore, je ne fais pas l’apologie de ce système bien au contraire, mais c’est aux politiques de prendre des décisions contre ça pas aux sociétés.
Quant aux humeurs de Steve Jobs, sa démago etc… Bha oui, mon grand, mais le consensuel ça n’a jamais fait avancer les choses. Un moment donné il faut que quelqu’un tranche et prenne une décision, et il faut prier pour qu’elle soit prise par qq de compétent et là encore on peut reprocher ce qu’on veut à Steve Jobs mais pas son incompétence, le marché lui a donné raison.
Le noyau d’OS X est libre, launchd (l’ « init » de Mac OS) est libre, WebKit est libre, le compilateur utilisé sous OS X est une version de gcc, la plupart des libs viennent de BSD, etc. etc. Bref, Mac OS X est à 90% libre…
Alors, Stallman est dans son rôle… Il est un peu « injuste » ou maladroit de s’en prendre maintenant à S. Jobs, même si dans le fond il a probablement raison.
Mais certains guignols qui commentent ici feraient mieux de savoir un peu de quoi ils parlent avant de l’ouvrir. L’informatique, ça n’est pas Angry Bird ou le coussin péteur d’un téléphone à la con pour adolescent attardé !
Rien à battre que les téléphones ou les consoles de jeux soient fermés. Tout simplement parce tout ça n’a qu’un intérêt très limité et presque exclusivement ludique, réservé aux nantis de la planète. C’est une fermeture aux conséquences très limitées…
@Pierre, assimilé l’Iphone à un téléphone d’adolescent attardé, c’est juste faire preuve d’un autisme que seuls les techos qui n’ont pas de vie sociale sont capables d’avoir. C’est pas possible tu n’as jamais eu de téléphone avant l’Iphone ou quoi ? Personnellement je suis passé par pas mal de modèles de téléphone et d’OS (Symbian, Palm, Windows, RIM,…), y’en a pas un qui arrivait à la cheville de l’Iphone avant sa sortie. L’Iphone a tout simplement révolutionné l’usage du téléphone mobile. Maintenant Android lui emboite le pas et avec une certaine réussite, mais avant c’était le désert. Je crois que tu as juste oublié comment c’était avant.
Stallman est un gardien du temple. On lui demande d’être intègre, voire dogmatique, et pas de moduler son discours en fonction de l’air du temps. Comme le dit Lipki, RMS est l’étalon sur lequel chacun calibre les concessions qu’il est prêt à faire au modèle libre.
90% libre ne veut rien dire, car il ya 10% de poison inconnus introduit à l’insu de l’utilisateur. Le libre c’est libre ou ce ne l’est pas, et au passage l’informatique regroupe tous les outils numérique existant, surtout actuellement quand on voit les capacité de certains phone qui sont plus des ordinateurs de poche que des phone à proprement parler, Donc faut pas dire de connerie. MacOs n’est pas libre et Apple ne contribue en rien à l’évolution du logiciel libre. Il y en à certain qui ont oublié les fondamentaux ou voir n’y connaisse rien, quel dommage. La liberté n’a pas 10% de concession.
@livermore : évidemment qu’un iPhone ou un smartphone Androïd c’est beaucoup mieux que ce qu’il se faisait avant dans le domaine. Mais ça reste un hybride de téléphone, de console de jeu et de PDA.
L’enjeu du libre n’est pas là du tout.
Que la playstation soit complètement fermée, ça me laisse de marbre. Eh bien c’est pareil pour l’iPhone ou pour le firmware de mon four à micro-onde.
Si Apple ferme OS X comme il ferme iOS, ça aura de vrais conséquences sur la liberté de l’utilisateur, mais on en est très loin.
Or on lit continuellement des commentaires sur l’iPhone comme étant symbole de l’anti-logiciel libre, probablement de la part de personnes qui n’ont jamais touché à un Linux de leur vie et qui passe la moitié de leur temps sur une console de jeu encore plus fermée que le windows installé sur leur PC…
C’est juste idiot et gavant. Le logiciel libre n’est pas menacé par l’iPhone ou Apple. Du moins, pas plus par eux que par Sony, Nintendo ou tout vendeur de matériel technologique de loisir.
Stallman est un « philosophe du libre » : lui, souhaiterait avoir accès aux sources du firmware de son micro-onde et il sait très bien expliquer pourquoi. Et je suis sûr qu’il a un regard aussi critique sur Apple que sur Nintendo, Microsoft et tous les autres. Il a une vision manichéenne sur ces sujets, mais il a une vision argumentée, pas comme la floppée d’idiots qui pour une raison qui échappe à la raison font une fixation soit « pro-Apple » soit « anti-Apple ». Et se servir du discours de Stallman pour en faire une diatribe digne des supporters du PSG, c’est lamentable et surtout ridicule.
Je suis entièrement d’accord avec le commentaire de Fire1010 et je trouve qu’il y a beaucoup d’extrémiste dans le monde du libre car ils ne veulent pas cohabiter avec les autres mondes, comme certaine religion
Article sans intérêt et aucune objectivité…
Un temps de réflexion avant d’écrire peut-être ?
Ca sent le Macinfan ;)
Damned ! Quel article orienté ! Vous ne citez même pas les véritables mots de RMS (qui sont autrement plus tempérés que ceux que vous nous affichez).
Pour le coup, ça, c’est du « pro-Apple » : vous osez même citer WebKit comme exemple de travail d’Apple dans le cadre de l’open-source. Si les développeurs de KHTML tombaient sur cet article, ils s’en étoufferaient sans doute. WebKit n’est d’ailleurs pas open-source parce qu’Apple le voulait, mais parce qu’ils n’avaient pas le choix : merci RMS et la GPL.
Moralité : les parôles de Stallman n’ont rien de choquant. Par contre, ce n’est effectivement pas avec des discours négatifs qu’on vend un produit : la question c’est donc, est-ce que la FSF doit défendre une idéologie, ou vendre du logiciel libre ?
« I’m not glad he’s dead, but I’m glad he’s gone. » Vous traduisez cela comment vous ?
« Par contre, ce n’est effectivement pas avec des discours négatifs qu’on vend un produit » Tout à fait. Et, avant de tous monter sur vos grands chevaux, réfléchissez bien : Larry C et Joe B ont-ils voulu dire autre chose ? (perso, je n’ai rien dit : je suis le messager, pas le message – je me borne à relayer de l’information, puis à vous laisser m’accuser de tous les maux derrière).
« l’humanité n’est qu’un mot quand on vois ce qui ce passe dans le reste du monde. » Bah, à ce compte, il en va de même de l’open source et des logiciels libres alors… À se demander pourquoi je m’échine à en parler.
Richard Stallman a publié ce mardi 11 octobre une réponse à sa manière :
http://www.theage.com.au/technology/technology-news/the-dark-side-of-apple-one-mans-monologue-of-misery-20110930-1l0hg.html
Un Américain a scruté la manière dont les Chinois fabriquent la production d’Apple en allant directement là-bas un peu comme l’avait fait Naomi Klein pour les vêtements. Il a été choqué et en a fait un show.
Stallman est dans son rôle et les imbéciles sont plutot à chercher chez ceux qui encensent Jobs à titre posthume et le placent au niveau d’un Edison voire un Einstein!!!
Faut arrêter de déconner…
Demander à Stallman de la fermer sur ce genre de personne: Autant demander à une boussole de ne plus indiquer le nord!
Et une bonne douche froide, des fois c’est vraiment tout ce qu’il y a à faire face à des hystériques!
C’est une blague??
Qui s’est cassé le cul à créer GNU?
Qui s’est cassé le cul à créer la FSF?
Qui s »est cassé le cul à créer avec Eben Moglent la GNU?
Qui s’est cassé le cul à produire une doctrine, une idéologie solide et cohérente, et une véritable pédagogie du libre?
Steve Jobs ou Richard Stallman?
Steve Jobs, vivant ou mort, nous laisse hélas son héritage, lourd à porter.
Quand Stallman dit « Je ne suis pas heureux qu’il soit mort mais heureux qu’il soit parti » c’est sobre, honnete sans etre outrageant.
On va quand meme pas tous chialer parce que Monsieur l’escroc et voleur est mort ( http://www.numerama.com/magazine/15179-quand-steve-jobs-reconnaissait-voler-sans-vergogne-les-idees-des-autres.html ).
Que je sache, lorsque des ouvriers chinois sous traitants de Apple se sont suicidés, Apple a continué à bosser avec ce sous traitant mais une clause a été rajouté dans leur contrat: « Obligation de ne pas se suicider ».
Par contre, leurs conditions sociales, elles, n’ont pas évolués!
Alors si ça c’est pas du gros salopard voleur, escroc et esclavagiste qui vient de mourir, je m’y connais pas.
Stallman lui, est bien vivant, avec son génie, son gros caractère, son combat juste et noble, et le traiter de dictateur au service de la libeté c’est bien une tactique de vicelard qui chercher à inverser les valeurs (bien = mal et mal = bien).
Si vous n’etes pas content que Stallman dirige avec rigueur SA fondation, faites pas chier: CREEZ LA VOTRE.
Et vous rentrerez dans la logique du libre (et de la décentralisation des moyens) pour laquelle je suis persuadé que Stallman vous soutiendra.
C’est invraisemblable!
On casse Stallman pour éviter de parler du problème Steve Jobs (qui dépasse le cadre de sa mort comme je l’ai déjà dit).
On va manger du Apple pour longtemps, alors vive le logiciel libre, vive le matériel libre, vive Richard Stallman, vive Benjamin Bayart, vive Eben Moglen, vive tous ces gens vivants, qui n’ont rien à nous vendre et ne font que nous donner, pour l’amour de l’art, pour la beauté du geste, pour une vraie vision belle mais réaliste de ce que peut etre une société humaine libre dans laquelle les gens collaborent au lieu de se mettre en compétition.
Ah, ça fait du bien de s’énerver un peu! :D
Bon week end.
http://free.korben.info/index.php/Notions_de_base
http://free.korben.info/index.php/Logiciel_libre
http://free.korben.info/index.php/Matériel_libre
PS: Je voulais dire: « Qui s »est cassé le cul à créer avec Eben Moglen la GPL? » (et non la GNU).
Rappel de ce qui est indiqué tout en haut de la page de M. Stallman : « This is the personal web site of Richard Stallman.
The views expressed here are my personal views, not those of the Free Software Foundation or the GNU Project. »