Depuis plusieurs jours, le vent de la discorde souffle sur les forums consacrés au dernier OS de Microsoft, Windows Vista. La raison de cette rébellion, le temps de démarrage de Vista, mais aussi sa durée de fermeture.
Les utilisateurs, qui sont pourtant tous des « pro vista » s’en donnent à c?ur joie sur le forum Performance et Maintenance de Microsoft.
Il est par exemple possible d’y lire le commentaire de William, un utilisateur de Vista : « J’ai actuellement deux machines, l’une équipée de XP et l’autre de Vista. Elles sont configurées de la même façon et pourtant lorsque je démarre simultanément ces deux postes, le temps de boot est beaucoup plus rapide avec l’ancien système d’exploitation. J’ai modifié ma configuration en suivant les conseils présents sur le forum est pourtant rien ne change. Je suis très déçu. »
Kris, un autre pro vista qui « a perdu la foi » se dit « déçu par le temps de boot et de fermeture de l’OS. J’ai procédé à la mise à jour de XP vers Vista Premium. Une fois la procédure de démarrage lancée je dois attendre six minutes avant de pouvoir utiliser Outlook Express ou Internet Explorer. »
Reste que certains comprennent les lenteurs de l’OS, ainsi Jon, un autre utilisateur de Vista a rédigé ce commentaire : « Il est certain que XP démarre plus rapidement que Vista. Je ne pense pas que cela soit réellement une grande découverte. Mais il faut être conscient que le passage vers Vista doit entraîner une modification du Hardware, vous ne profiterez jamais de fonctionnalités avancées sans vous offrir un matériel plus performant. »
Certains participants au débat suggèrent d’ajouter de la RAM pour booster la machine hébergeant l’OS et de lancer l’outil de diagnostique Vista Performance Information and Tools Control Panel, pour voir ce qui est à l’origine de ces lenteurs.
« Hasta la vista, vista! »
Reste que le problème agace de nombreux utilisateurs et certains sont tellement déçus qu’ils se disent prêts à réinstaller XP. Bengt, un client mécontent déclare dans une note : « cela me prend 10 minutes pour booter, puis il faut encore attendre 5 minutes après le log in pour enfin utiliser les applications. S’il n’y a pas d’amélioration dans les prochaines semaines, je retourne sous XP et je me débarrasse de Vista. »
Martine Racette, une autre consommatrice désabusée, indique dans une note : »je veux simplement savoir s’il est normal que Vista mette une heure à s’éteindre et à redémarrer. »
Certains ont malgré des temps de boot record conservés un grand sens de l’humour, ainsi Steve Franks écrit : « J’ai comparé Vista avec mon Commodore 64 qui charge des programmes à partir de cassettes et je crois qu’il est plus rapide. Je rédige d’ailleurs mon commentaire depuis cet ordinateur puisque ma machine Vista est entrée en phase de démarrage depuis plus de 15 minutes. »
De son côté, Microsoft ne veut pas reconnaître que Vista est plus lent que XP. « Le temps de démarrage et de fermeture de Vista dépend de la configuration du PC. Il est important d’utiliser le mode « sleep » ou sommeil qui permet la fermeture rapide du PC »
Une curieuse recommandation dans la mesure ou le « sleep mode » est configuré par défaut et que de nombreux utilisateurs veulent pouvoir éteindre l’ordinateur.
Certains estiment d’ailleurs que cette mesure a été prise au dernier moment pour dissimuler la réalité sur les lenteurs de l’OS, en effet, s’il n’y a pas de reboot le temps de démarrage est quasi inexistant.
Loading ...
Derniers commentaires
19 replies to ‘Vista est plus long à démarrer que XP ! scandent des utilisateurs
ben oui c’est normal, faut aussi faire evoluer sa machine.comme je l’ai fais ! allez je retourne sous 3.1 au moins je boot en 2 secondes 5…hi hi
je confirme que Vista c’est une deux cheveaux au d
Pas mieux et aucun int
Tu est compl
Pour penser qu’
De m
Pour ma part, vista met autant de temps que xp,
Il est certain que le nouvel OS de Microsoft pr
Je me fends d’une autre petit commentaire pour les LINUXeux :
Il n’y a pas que les jeux et les suites bureautique dans la vie. Il y a aussi des milliers de logiciels proffessionnels qui ne fonctionnent pas sous Minux.
Il y a aussi des gens qui ont besoin de se servir de solutions informatiques sans vouloir devenir un expert de l’install, des drivers et du code source
Avant m
Je rigole quand je vois dire vista stable. Moi j’ai eu un
J’aimerais juste r
- Je teste Vista sur ma machine principal depuis sa sortie et je peux vous dire qu’il est vraiment plus stable que XP. Sauf pour quelques exceptions…Windows Vista g
Le probl
ma config :
-Pentium 805D
Je viens de passer sur Vista depuis 1 semaine, le d
Je viens de lire un post où on disait qu’effectivement Vista était plus rapide que XP car le pc de l’auteur démarrait en 58s… Je comprends mieux pourquoi certains disent qu’il est plus rapide !! Haha. 1 min pour démarrer…. mon pc de bureau mets à peine 40-45s avec XP…
Sinon j’ai acheté un pc puissant pour un portable (T7500=2.2ghz duo core2,4Go ram, DD 7200Tr, carte graphique puissante mémoire dédiée 128Mo…Coeff 4.9/5.9 ceux qui ont vista me comprendront) avec Vista installé; Résultat: Mon ancien P3 800mhz 512Mo ram avec XP qui date de 8 ans est quasi aussi véloce ! Pourtant j’ai bien paramétré Vista n’hésitant pas à désactiver des applis et des services au démarrage, etc.
De plus je m’étouffe de rire lorsque je lis que Vista est plus stable blablabla. Avec XP j’ai rarement planté. Avec Vista, j’ai planté (écran bleu) au bout de 24h, le pire pendant une utilisation basique de Windows en plus !
Aujourd’hui, mon portable Vista mets 50s pour démarrer (depuis le bouton « on » jusqu’au bureau quasi utilisable de suite) ce qui est pas mal du tout apparement pour un portable sous Vista…Ah mais j’oubliais de préciser que pour cela j’ai désactivé preque tout (indexation, Aero, nombreux services, applis de démarrage à part anti-virus, vérification de compte utilisateur, sauvegarde auto pour plus d’espace disque, sans parler des nettoyages/compactages de registres et défragmentations effectuées, etc.).
Franchement Mr Microsoft, ne vous foutez pas de la tronche de vos utilisateurs, ils ne sont pas tous aveugles ni débiles (du style éteignez vos pc en mode veille ils seront plus rapides que XP au démarrage)! Si vous devez prendre plus de temps pour développer un OS digne de ce nom, digne successeur de XP et pas un éléphant aussi lourd qu’inutile, alors prenez votre temps !
Pour moi, le seul REEL (je dis bien réel pas de trucs bidons) intérêt de Vista aujourd’hui réside dans…..euh je cherche encore.
Je suis très satisfait de vista et si je peux me
permettre de vous donner un bon conseil,
c’est de bien entretenir vôtre système ainsi:
*** Défragmenter régulièrement le disque
*** Analyser au moins 3 fois par semaine
complètement l’ordinateur avec un bon
anti-virus de qualité.
*** Mais cela ne protège pas contre les
méchants spywares, trojans, adware etc…
Je recommande Spyware Doctor c’est le
meilleur anti-spyware très très efficace.
*** Puis 2 fois par mois, nettoyer le registre
et supprimer les fichiers inutiles etc…
Spyware doctor coûte environ 25 euros pour
une année mais il est merveilleux.
En ce qui concerne l’anti virus, vous pouvez
tous les essayez un tous les mois car sur
google la plupart offrent 30 jours d’essai gratuit sans carte, totalement gratuit
Les meilleurs sont à mon avis Bit Defender
et System Mechanic Professionnal.
Voilà, si vous suivez mes conseils, vous
aurez en permanence un pc très fiable.
Si vous avez des questions, j’y répondrai
avec plaisir par mail. Bonne Maintenance à
vous tous,
Emmanuel
Vue les améliorations graphiques et des performances de Vista, il est totu à fait logique d’avoir ne machine qui suit. Xp et Vista ne sont pas comparables…
Perso, je n’ai pas un pc de fou (1000 eur monté moi meme) et e boot vista en 15 secondes avec l’aéro et tout le tralala d’activé.
Corrdialement.