Pour gérer vos consentements :
Categories: Régulations

Pour l’Europe, la navigation web n’est pas contraire au droit d’auteur

Après avoir imposé le « droit à l’oubli » à Google, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) prend une nouvelle décision en faveur d’un Internet ouvert. La Cour confirme dans son arrêt du 5 juin 2014 que les copies d’écran et copies en cache satisfont les conditions exposées dans la directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil sur l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information.

La réalisation de copies d’un site à l’écran et dans le cache du disque dur lors de la navigation sur Internet est un acte de reproduction « provisoire et transitoire ou accessoire » et constitue « une partie intégrante et essentielle d’un procédé technique », a précisé la CJUE dans son arrêt.

Newspaper Licensing Agency contre PRCA

Cette décision met un terme à une bataille juridique de quatre années entre deux organisations professionnelles britanniques : la NLA (Newspaper Licensing Agency), société de gestion collective de droits d’éditeurs de presse, et la PRCA (Public Relations Consultants Association), lobby de communicants. En cause : le respect du droit d’auteur en cas de consultation de sites impliquant la réalisation de ces copies.

La NLA réclamait l’autorisation des ayants droit pour cette lecture, sans succès. Dans son arrêt, la justice européenne a rappelé que « les copies sur écran et les copies en cache n’étant réalisées que dans le but de consulter des sites Internet, elles constituent un cas spécial ». La justice a par ailleurs estimé que « les dites copies ne causent pas de préjudice injustifié aux intérêts légitimes des titulaires des droits d’auteur bien qu’elles permettent, en principe, aux internautes l’accès aux œuvres présentées sur des sites Internet sans l’autorisation de ces titulaires. »

Une communication bien huilée

Sans surprise, la Public Relations Consultants Association s’est félicitée d’une telle décision. « La CJUE a accepté tous nos arguments contre la NLA, qui représente huit groupes éditeurs de journaux nationaux (ndrl : Associated, Express, Financial Times, Guardian, Independent, Mirror, News UK et Telegraph) », a déclaré le directeur général de la PRCA Francis Ingham dans les colonnes de TheDrum (Carnyx Group). « La Cour de justice, comme la Cour suprême du Royaume-Uni avant elle, a-t-il ajouté, comprend que les tentatives de la NLA visant à facturer la lecture de contenu en ligne n’affectent pas seulement le monde des relations publiques, mais aussi les droits fondamentaux de tous les citoyens de l’UE pour naviguer sur Internet. »


Lire aussi

Les demandes de droit à l’oubli deviennent fonctionnelles chez Google

Recent Posts

Ransomwares : que paient les PME en France ?

6 PME françaises sur 10 victimes d'une attaque de ransomware disent avoir payé jusqu'à 40…

6 heures ago

5G : le Canada rejette Huawei

Le gouvernement de Justine Trudeau a décidé, comme son voisin américain, de bannir le géant…

7 heures ago

Dell Technologies : les 5 dirigeants les mieux rémunérés

Les cinq principaux dirigeants de Dell Technologies ont obtenu une rémunération totale combinée de 93…

8 heures ago

WhatsApp s’ouvre aux entreprises, avec une API basée sur le cloud

Mark Zuckerberg et le groupe Meta ont trouvé un moyen de générer des revenus B2B…

9 heures ago

Windows 11 : le portail de téléchargement usurpé par des hackers

Des pirates ont détourné le portail officiel de téléchargement du système d’exploitation Windows 11 pour…

13 heures ago

Sauvegarde et restauration : Veeam dévoile la v12

Veeam dévoile la mise à niveau de son offre Backup & Replication (v12) et dévoile…

1 jour ago