Club CRIP et UE: quid du 'green IT' au delà du datacenter?

Petites structures, PME ou collectivités locales: ces sites ne disposent généralement pas d’un datacenter. Et cependant, collectivement, ils accroissent les consommations vertigineuses en énergies. Or, personne ne se sent concerné par l’empreinte carbone!

Du reste, notons au passage qu’une toute récente étude d’Avanade (**) montre que 50% des entreprises ne se sentent pas concernées par les écononomies d’énergie.

Alors faisons de l’analogie : une partie des services utilisés par les petites structures sont effectivement délocalisés dans des datacenters sur lesquels les organismes de normalisation et de gouvernance se sont penchés, suite à l’impulsion donnée par l’UE ( DG environnement, Infoso, Energie et Transport), une bonne partie des équipements qui requiert de l’énergie se situent dans les locaux du petit client, voire dans sa maison.

Ce dernier doit donc avoir une vision globale « développement durable » tant dans ses décisions d’investissement en équipements basse consommation (indication faussée mais existante), mais aussi en équipements de label durable (fabrication, consommation, recyclage…) .

Alors, si des indicateurs sont pertinents au niveau datacenter, certains d’entre eux devraient l’être au niveau des TPE et des particuliers. Si les datacenters réclament une supervision fine des indicateurs et une automatisation, une optimisation des coûts énergétiques, ainsi qu’une diversification des sources, pourquoi ne pas y penser pour eux ?

Une supervision globale de l’énergie (chaufferie, équipements électroménagers, de loisirs, IT et télécoms…) permettrait au consommateur citoyen d’être sensibilisé, d’être davantage attentif à l’optimisation, de pouvoir décider en fonction de ces besoins. Par exemple: éteindre manuellement ou automatiquement l’éclairage dès qu’une pièce est vide. Autre exemple: activer son chauffage, ses équipements ménagers aux heures de moindre coûts et risques sur la consommation

C’est léonin, mais il y a aussi besoin d’observations plus fines (même en disposant d’alimentations dynamiques en fonction de la puissance consommée) sur le chauffage en fonction des variations de températures et des pièces, sur les productions d’énergies diversifiées, sur la consommation d’eau, sur la multiplicité des petits appareils (iPad, iPod, chaîne hifi, disques, téléviseurs…)

Alors comment piloter ? Le savoir faire sur la « supervision au niveau des opérateurs de service ne peut-elle pas s’appliquer aux TPE voire aux particuliers? Comme pour d’autres types de professionnels, travailleurs indépendants, professions libérales?

L’effort nécessaire pour sensibiliser, pour conseiller, pour informer et aider à prendre des décisions au niveau individuel n’est-il pas à la hauteur de l’enjeu? Qui alors aujourd’hui conduit la réalisation de bonnes pratiques, l’éducation , la réflexion, la définition des actions et des services nouveaux évoqués ci-dessus ?

Afin que l’on ait dans quelques années des résultats significatifs en termes de réduction de la dépendance énergétique, en termes d’efficacité énergétique et de réduction des coûts au niveau des individus, ne peut-on pas avoir un montage de réflexion comme l’ont fait opérateurs, fournisseurs , organismes de normalisation dans le cas du GSM (GSMA, ETSI…) ou des opérateurs et installateurs en termes de qualité d’installations dans les immeubles (‘Q2C’ en France) ? Ici sont concernés fournisseurs d’énergies locales, opérateurs de réseaux, organismes de normalisation, représentants utilisateurs , prestataires de services… La liste est longue!

___

(*) Michel Borne, consultant chez Bream & Laanaia