Monfort (Microsoft) : « SQL Server 2012, avec tout dans la boite »

Jean-Marc Monfort, chef de produit Microsoft SQL Server, a souhaité revenir pour nous sur les évolutions de SQL Server après le PAAS Summit et le SP1 de SQL Server 2012.

La suite de notre entretien avec Jean-Marc Monfort, chef de produit Microsoft SQL Server : Microsoft et le in-memory, SQL Server 2012, xVelocity, le projet Ekaton, et l’appliance PDW 2012.

Silicon.fr : Microsoft a introduit in-memory dans SQL Server…

Jean-Marc Monfort – SQL Server 2012 est une offre complète, avec tout dans la boite. La force de l’offre de Microsoft, c’est l’intégration. La mise en œuvre est rapide, et pas trop chère, avec un TCO sans surprise.

Le in-memory est déjà très présent dans SQL Server 2012, et avant le SP1. D’abord il y a xVelocity, avec un nouveau type d’index facile à créer qui, plutôt que d’indexer en ligne, indexe les colonnes après une forte compression et s’ajoute sur l’index initial. Son énorme intérêt vient de PowerPivot. La création de l’index, via une requête de type table de fait et sans aucune modification, sera optimisée avec un gain de performance qui pourra aller jusqu’à 100 fois en cas extrême.

Le in-memory existe également dans SQL Server 2012 via le moteur analytique xVelocity, qui permet de créer des modèles tabulaires et non plus des cubes. Il ne nécessite pas d’appliance, marche sur n’importe quelle machine, mais avec la mémoire exploité par PowerView. Enfin, avec Excel le in-memory offre un TCO qui est bien en deçà de la concurrence.

Et il y a notre annonce in-memory du projet Ekaton, pour optimiser la requête sur des tables transactionnelles, avec la compilation des procédures SQL en mode natif, qui permet d’accélérer jusqu’à 50 fois. Nous ne sommes pas nouveaux dans le in-memory, et faisons beaucoup plus sans nécessiter une appliance.

Le premier janvier 2013, la capacité de l’appliance PDW (Parallel Data Warehouse) 2012, qui embarque SQL Server 2012, sera augmentée, dotée de xVelocity in-memory, du nouveau moteur Polybase, des requêtes SQL et de Hadoop, sur les données structurées et non structurées. Avec HP et nos autres partenaires, le coût matériel n’aura rien à voir avec SAP ou Oracle…