Pour gérer vos consentements :

Les multinationales peu satisfaites des services des opérateurs télécoms

Les grandes entreprises sont-elles satisfaites de leurs fournisseurs de services IT télécoms ? C’est ce qu’a voulu savoir Ovum qui a posé la question à 537 multinationales dans le monde. Et le résultat ne joue pas nécessairement en faveur des « big six », les six opérateurs mondiaux équipés d’une branche services dédiés aux entreprises (AT&T Business Solutions , BT Global Services, Orange Business Services, T-Systems, Verizon Enterprise Solutions et Vodafone Global Enterprise).

Sur la question de la performance sur l’ensemble des services, le club des six en questions recueille une moyenne de 105 (sur 200). Soit à peine mieux que les 104 en moyenne attribués aux opérateurs alternatifs essentiellement représentés par Easynet, Interoute, Level 3, Tata Communications et Telstra, et qui se développent notamment sur les marchés télécoms émergents.

Le message fort des alternatifs aux big six

« Notre étude met en évidence les accomplissements des challengers, avec le sentiment qu’ils envoient un message particulièrement fort aux six grands, souligne David Molony, analyste principal chez Ovum. Les fournisseurs de services mondiaux de l’industrie des télécoms devraient traiter les contrats en cours comme s’il s’agissait d’appel d’offres concurrentiels continus. Ils devraient chercher à améliorer la qualité globale de leurs services à travers un ensemble de critères, et pas uniquement pour améliorer des lacunes. »

Dans son communiqué daté du 4 mai, Ovum ne rentre pas dans le détail des notes attribuées aux fournisseurs. L’analyste concède néanmoins que, parmi les plus gros opérateurs de services, BT et AT&T arrivent en tête, suivis de T-Systems et Vodafone. Ce qui n’augure rien de bon pour l’image d’Orange et de Verizon… Plus globalement, les services des six grands font défaut sur la résolution des problèmes, la couverture géographique et la livraison des SLA. Pour Ovum, les big six doivent améliorer la gestion de comptes, la co-innovation avec leurs clients, et le coût de leurs services en regard de leur efficacité. Ce sont en tout cas les points sur lesquels ces fournisseurs ont reçu les plus mauvaises notes.


Lire également
Près de 400 opérateurs 4G dans le monde
Big Data, M2M et NFV au secours des opérateurs
Interoute, un opérateur sur la voie des services et des acquisitions

Recent Posts

La France mobilise 2,3 milliards € pour ses start-up industrielles

Le plan start-up industrielles et deep tech vise à passer de 200 à 500 jeunes…

23 minutes ago

FireEye + McAfee Enterprise : alias Trellix pour l’offensive XDR

Effective sur le plan capitalistique, la fusion entre FireEye et McAfee Enterprise l'est désormais aussi…

1 heure ago

Cybersécurité : 5 priorités des DSI

Les priorités de protection exprimées par des responsables informatiques en France se concentrent sur les…

6 heures ago

Cybersécurité : un élan EDR en France ?

L'EDR a enregistré une nette progression dans le parc de solutions cyber des entreprises qui…

6 heures ago

Stockage primaire : qui sont les principaux fournisseurs ?

Qui sont les têtes d'affiche du stockage primaire et en quoi se distinguent-ils ? Éléments…

9 heures ago

Investissements IT : Gartner prévoit 5,1% de croissance en 2022

Les investissements informatiques mondiaux augmenteraient de plus de 5% en 2022. Une année de perspectives…

1 jour ago