Télécoms : la qualité de service divise grands comptes et PME
Lors d’une table ronde Crestel, les professionnels ont comparé leurs expériences sur les fournitures de services télécoms. Si les grands comptes menacent d’amendes les défauts de services, les PME n’ont que leurs yeux pour pleurer
Les débats et tables rondes organisés par l’Afutt (Association française des utilisateurs des Télécommunications) ont le mérite de faire partager les connaissances mais aussi de poser des bases.
En introduction, Philippe Mieybegué, analyste stratégie en télécom du Bit Group donne sa définition du Qos (quality of service) : « C’est un mot clé qui fait partie du discours des commerciaux des opérateurs. C’est la qualité perçue d’un service par un utilisateur ou un groupe mais c’est aussi l ‘image de la marque et comment elle est diffusée qui entre en compte« .
Des exigences fixées par les clients qui se confrontent aux services proposés par les fournisseurs. Des services aujourd’hui de plus en plus complexes (triple-play, VoIP, communications unifiées…) Bien que la notion de Qos soit subjective car elle dépend des besoins de chacun, tous s’accordent pour dire qu’une évolution continue d’être à l’œuvre.
Si dans les années 80 cette qualité était entendue comme une résultante des performances des services proposés, l’arrivée d’Internet de manière massive a contribué à intégrer de nouveaux critères. De même, l’aspect communautaire de l’Internet (Web 2.0) a amené les internautes à donner leurs propres avis.
Dans ce maquis, des positions se révèlent franchement amères. C’est le cas de Dominique Ringard, directeur des opérations de Multimedia Development Software, une PME de Seine-et-Marne « Le Qos est perçue de manière haineuse par les PME. Pas de Hotline disponible, il nous est parfois impossible de contacter les commerciaux, les coupures d’ADSL durent parfois jusqu’à 48 heures… Je vous parle de la réalité au quotidien, la situation est catastrophique« . Un son de cloche jusque-là peu entendu.
Jean-luc Koch, président d’Imakys Consulting et médiateur de la table ronde acquiesce : « La disponibilité doit être le critère principal à développer. Mais l’offre contractuelle n’est, à l’heure actuelle pas suffisante pour les PME« . Le constat est dur mais il note comment chacun des professionnels tente de parer aux inconvénients.
De leur côté, les grands comptes ont leur propre stratégie. Visiblement plus payante. Ollivier Coulon, architecte réseau de Renault l’explique : « Nous avons mis en place un système de pénalités par contrat avec nos fournisseurs. Bien que le montant ne couvre jamais la perte (de l’ordre de 1 pour 30), il s’agit d’une méthode qui a le don de faire bouger les opérateurs« . Lorsque l’on imagine combien peut coûter l’arrêt d’une usine de montage automobile, ces pénalités peuvent donc facilement être élevées.
Au regard des expériences de chacun, bien que les besoins soient totalement différents, certains professionnels ont le sentiment que les opérateurs adoptent une stratégie à deux poids, deux mesures.
