Pour gérer vos consentements :
Categories: Cybersécurité

Cybersécurité : au-delà de la Russie, l’ANSSI regarde vers la Chine

Que savoir sur la menace cyber liée au conflit russo-ukrainien ? La semaine dernière, le CERT-FR avait publié un bulletin à ce sujet. Il vient de l’actualiser. Notamment pour avertir du risque de campagnes d’espionnage signées d’acteurs opportunistes non liés directement aux événements.

Parallèlement à cette mise à jour, le CSIRT gouvernemental français a mis en ligne son « panorama de la menace informatique 2021 ». Il y est question de la Russie, en référence à la campagne Ghostwriter, qui a mêlé compromissions de systèmes et désinformation. Mais il y est plus encore question de la Chine. Sur plusieurs points :

– Des 17 opérations de cyberdéfense que l’ANSSI a traitées sur l’année, 14 étaient liées à des opérations d’espionnage… dont 9 impliquant des modes opératoires chinois. Ces derniers sont par ailleurs associés à 5 des 8 incidents majeurs détectés au global.

– Les risques de détournement de cadres juridiques étrangers liés à la cybersécurité
Le CERT-FR mentionne, à ce sujet, le logiciel GoldenTax, imposé à certains clients de banques chinoises. Une porte dérobée s’est retrouvée dans plusieurs versions.

– Un autre risque de détournement : celui de la législation chinoise qui contraint les entreprises à signaler les vulnérabilités aux autorités. Elle « laisse craindre une identification facilitée de vulnérabilités 0-day par des attaquants chinois », nous explique-t-on.

– L’élargissement de la surface d’attaque dans le cloud
Référence est faite à deux groupes cybercriminels spécialisés dans le minage de cryptomonnaies. L’un d’eux, dit Rocke, est réputé chinois.

La Chine… et Exchange

Le CERT-FR revient aussi sur les vulnérabilités le plus fréquemment exploitées dans le cadre des incidents qu’ont traités l’ANSSI et son homologue américaine.

(Cliquer pour agrandir.)

Le CERT-FR en appelle, une énième fois, à appliquer les correctifs, en priorité sur les systèmes exposés à internet. Et, de manière générale, à minimiser les possibilités de rebond d’un serveur applicatif vers un réseau interne. Cela passe par un filtrage sortant strict. Et par le maintien à jour de l’inventaire des comptes de services. Comptes auxquels on n’accordera que les privilèges nécessaires.

Illustration principale © ilikestudio – Shutterstock

Recent Posts

Ce qui change avec la version 2024 du référentiel d’écoconception de services numériques

Un an et demi après sa publication initiale, le RGESN est mis à jour. Tour…

4 heures ago

Microsoft x Mistral AI : l’Autorité britannique de la concurrence renonce à enquêter

Le régulateur britannique de la concurrence renonce à une enquête approfondie sur le partenariat de…

6 heures ago

MFA obligatoire sur Azure : ce que prépare Microsoft

À partir de juillet 2024, Microsoft imposera progressivement le MFA pour certains utilisateurs d'Azure. Aperçu…

10 heures ago

Informatique quantique : Pasqal vend un premier ordinateur en Arabie Saoudite

La pépite française de l'informatique quantique Pasqal va installer un ordinateur quantique de 200 qubits…

11 heures ago

Incident « sans précédent » chez Google Cloud : que s’est-il passé ?

Le fonds de pension australien UniSuper a vu son abonnement Google Cloud supprimé - et…

12 heures ago

GPT-4o : où, quand et pour qui ?

OpenAI orchestre un déploiement très progressif de GPT-4o, y compris de ses capacités multimodales.

3 jours ago