Pour gérer vos consentements :
Categories: Logiciels

Tribune: Sun, à la recherche du « mindshare » à défaut de « market share » ?

zVM? Rappelons qu’il s’agit de la version la plus récente de VM (virtual machine) d’IBM qui existe depuis quarante ans environ. Sous zVM on peut faire fonctionner divers systèmes d’exploitation IBM ainsi que du Linux. IBM fait d’ailleurs la promotion de Linux en plusieurs milliers d’exemplaires fonctionnant à côté du système « vaisseau amiral » de la compagnie : zOS.

Qu’est-ce que cette « proof of concept » apporte de nouveau ?

Premièrement, cela confirme que moyennant des efforts de portage raisonnables, on arrive à faire fonctionner pas mal de choses sur le couple zSeries/VM.

Deuxièmement, on peut se demander pourquoi c’est « Sine Nomine » qui a fait ce travail et non Sun ; Sun donne là l’impression de prendre le train en marche ou de suivre à défaut de précéder…

Ensuite, en approfondissant, on se rend compte qu’il s’agit d’OpenSolaris (le « Solaris Open Source ») qui n’est pas à 100% identique au Solaris de Sun, même s’il y ressemble pour l’essentiel. On peut d’ailleurs se demander si la présence de Sun était nécessaire dans cette affaire : le produit étant Open Source, toute société pouvait en tirer des adaptations sans demander à Sun, ou tout au moins en suivant les règles de l’Open Source. Moralité : quand on met son enfant en Open Source, il nous échappe !

Quels sont les domaines d’utilisation de tout ceci ? Qui peut en tirer profit ? On peut imaginer des scénarios de consolidation sur mainframe. Telle entreprise ayant des données de référence sur mainframe (sous zOS+DB2 par exemple) pourrait trouver intéressant de supprimer un ensemble de serveurs Sun et de porter l’environnement Solaris sur mainframe, moyennant un peu de puissance supplémentaire achetée chez IBM.

Donc, question business – pas anodine- à qui profite cette démonstration ? On voit bien IBM en tirer avantage et vendre des moteurs mainframes. On voit bien Sine Nomine montrer sa compétence technique. En revanche, on ne voit pas l’avantage financier que Sun peut en tirer.

Encore une fois Sun préfère étendre son influence supposée plutôt que d’engranger des bénéfices certains.

(*) Consultant en architecture informatique

Recent Posts

AWS prend ses distances avec VMware version Broadcom

Broadcom a repris seul la main sur la vente de l'offre VMware d'AWS... qui, dans…

9 heures ago

Avec ZTDNS, Microsoft essuie les plâtres du zero trust appliqué au DNS

Microsoft expérimente, sous la marque ZTDNS, une implémentation des principes zero trust pour le trafic…

12 heures ago

Atos sur la voie d’un sauvetage ? Point de situation

Accord de principe entre créanciers, propositions de reprise, discussions avec l'État... Le point sur le…

14 heures ago

AWS abandonne WorkDocs, son concurrent de Dropbox

Un temps pressenti pour constituer le socle d'une suite bureautique AWS, Amazon WorkDocs arrivera en…

3 jours ago

Eviden structure une marque de « serveurs IA »

Eviden regroupe cinq familles de serveurs sous la marque BullSequana AI. Et affiche le supercalculateur…

3 jours ago

SSE : l’expérience se simplifie plus que les prix

Le dernier Magic Quadrant du SSE (Secure Service Edge) dénote des tarifications et des modèles…

4 jours ago