Pour gérer vos consentements :
Categories: Sécurité

Investigation numérique : les experts parlent

Le 17 mai dernier, la police espagnole arrêtait cinq jeunes pirates informatiques soupçonnés d’avoir pris le contrôle de pages Web d’agences gouvernementales aux Etats-Unis, en Amérique latine et jusqu’en Asie. Agés d’entre 16 ans et 20 ans, ils auraient attaqué plus de 21.000 pages en deux ans. Une semaine après, c’est en France que 22 pirates sont interpellés par la gendarmerie de Dijon. Le point commun ? Tous ont été arrêtés après recoupement d’informations par des sociétés d’investigation légale numérique (Forensics).

L’enquête va alors démontrer que des fichiers ont été complètement détruits ou cachés pour mieux masquer les violations de sécurité. Une technique désormais courante selon Matthijs van der Wel, directeur de la division Forensics, Europe du Sud, Moyen Orient et Afrique chez Verizon Business. Pour l’un des principaux experts européens de la question, le hacking sous toutes ses formes est désormais beaucoup plus simple : « Le piratage s’apparente désormais à une personne qui ferait un graffiti sur un mur. Le problème est que de l’autre côté, il y a un manque cruel de connaissance en matière de sécurité« .

Désormais, les applications Web constituent les cibles privilégiées des pirates car elles permettent de créer, stocker voire modifier des données confidentielles. Le point d’achoppement réside dans les solutions mises en place. Ces véritables « experts » de l’investigation numérique disposent de solutions qui vont permettre d’éviter que les hackers puissent effacer leurs traces. Car des preuves subsistent toujours.

Matthijs van der Wel explique que les enquêteurs suivent toujours la même méthode de traque : « Il est difficile de dire si le crime parfait existe, mais il reste en tout cas très difficile à commettre« . Et pour cause, en cas de difficultés sur le terrain numérique, l’enquête peut se porter sur un terrain plus classique afin d’établir un tracé du délinquant. Entre enquêteurs et pirates, le jeu du chat et de la souris se fait donc souvent par outils numériques et traditionnels interposés. Mais une fois les preuves recueillies, elles peuvent être présentées devant un tribunal et servir de griefs pour une éventuelle arrestation.

Recent Posts

AWS abandonne WorkDocs, son concurrent de Dropbox

Un temps pressenti pour constituer le socle d'une suite bureautique AWS, Amazon WorkDocs arrivera en…

22 heures ago

Eviden structure une marque de « serveurs IA »

Eviden regroupe cinq familles de serveurs sous la marque BullSequana AI. Et affiche le supercalculateur…

1 jour ago

SSE : l’expérience se simplifie plus que les prix

Le dernier Magic Quadrant du SSE (Secure Service Edge) dénote des tarifications et des modèles…

1 jour ago

IA générative : les lignes directrices de l’ANSSI

Formats de paramètres, méthodes d'apprentissage, mutualisation GPU... Voici quelques-unes des recommandations de l'ANSSI sur l'IA…

2 jours ago

De la marque blanche à l’« exemption souveraine », Broadcom fait des concessions aux fournisseurs cloud

À la grogne des partenaires VMware, Broadcom répond par diverses concessions.

2 jours ago

iPadOS finalement soumis au DMA

iPadOS a une position suffisamment influente pour être soumis au DMA, estime la Commission européenne.

2 jours ago