Pour gérer vos consentements :
Categories: Régulations

Rewind TV d’Orange agace la concurrence

Le torchon brûle à nouveau entre Orange (France Télécom) et ses poursuivants directs, Neuf Cegetel et Free. Cette fois, l’objet du contentieux est le nouveau service de VOD mis en place par Orange et France Télévisions : Rewind TV.

Annoncé au début du mois de juillet, cette offre de VOD permet aux abonnés d’Orange de visionner sur leur PC, écran TV ou leur mobile, les programmes diffusés sur France 2, France 3, France 4, France 5 et France Ô (hors journaux et films). L’intérêt du service est de permettre aux usagers de voir et revoir à loisir les émissions ou les séries qu’ils ont manqué, au moment où ils le veulent. Les programmes disponibles couvriront une période de 30 jours. Le service sera totalement gratuit pour les clients d’Orange (offres IPTV ou mobile).

Les deux géants ont signé un accord exclusif, sur une base pluriannuelle. C’est ce point qui agace les concurrents d’Orange. Selon le Figaro, les deux opérateurs s’étonnent du caractère exclusif de cet accord. Ils ont fait part de leur surprise à Patrick de Carolis, président de France Télévisions et à Michel Boyon, président du CSA, le Conseil supérieur de l’audiovisuel.

Dans le courrier envoyé, Jacques Veyrat, patron de Neuf Cegetel explique : « s’il devait être confirmé, cet accord constituerait une atteinte grave à la mission de service public des chaînes du groupe France Télévisions, notamment au regard de leurs obligations ».

De son côté, Maxime Lombardini, le nouveau directeur général d’Iliad demande « d’avoir le droit de diffuser aux mêmes conditions que celles accordées à France Télécom les programmes de vidéo à la demande. L’accord a été signé en catimini. Pourtant, les chaînes de France Télévisions captent 40% de l’audience et les programmes sont financés à près de 65% par le redevance ».

Pour Orange, le problème n’a pas lieu d’être. L’opérateur répond qu’il s’agit « d’un partenariat classique ». Quant à France Télévisions, il souligne que « le périmètre et la durée de l’accord constituent le double motif qui ne justifie pas un appel d’offres ».

Reste à savoir qui aura à trancher cette question. Le CSA, l’Arcep, le régulateur des télécoms ou le Conseil de la concurrence ? Affaire à suivre.

Recent Posts

Legapass : comment protéger ses données privées jusque dans l’au-delà

Comment gérer les données numériques après la mort de son détenteur ? La jeune pousse…

3 jours ago

Iris, un assistant d’IA conversationnelle en langue des signes

Ivès, expert en accessibilité de la surdité, s’est associé à Sopra Steria et à IBM…

3 jours ago

GenAI : le Royaume-Uni poursuit ses investigations sur les partenariats de Microsoft et Amazon

L'Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) a lancé la phase de recherche de…

4 jours ago

Clients de VMware : les raisons de la colère

Broadcom remplace pas moins de 168 logiciels VMware par deux grandes licences de location correspondant…

4 jours ago

Laurent Carlier – BNP Paribas Global Market : « L’IA permet de modéliser des relations plus complexes, mais il faut rester prudent »

La banque d’investissement utilise l'IA pour proposer des stratégies individualisées, en termes de rendement et…

4 jours ago

Open Compute Project : les datacenters partagent des bonnes pratiques pour l’environnement

OVHCloud partage ses efforts environnementaux au sommet de l’Open Compute Project qui se tient à…

5 jours ago