Sur le papier, les performances de la suite bureautique open source OpenOffice.org s’améliorent à chaque nouvelle version. Dans le même intervalle, le logiciel devient cependant de plus en plus complexe. Andrew Ziem s’est penché sur la question, chronomètre en main.
Le temps de démarrage « à froid » de la suite a été sensiblement réduit entre OpenOffice.org 1.1.5 et les moutures 2.0.x, pour remonter progressivement avec les versions 2.1, 2.2, 2.3 et 2,4. Lors d’un démarrage « à chaud » de la suite bureautique, le temps de chargement est réduit de 50% entre la 1.1.5 et les 2.x. Dans les deux cas, la version de développement d’OpenOffice.org 3.0 fait un peu mieux que la 2.4.
Pour l’ouverture d’un document, le temps de chargement ne fait que grimper entre les différentes versions d’OpenOffice.org. Ce n’est pas un constat flatteur. Pire, l’export en ODF, PDF ou Doc prend, avec la version 3.0, près du double du temps constaté avec la mouture actuelle.
Au final, la suite bureautique devient plus lente à chaque nouvelle version. Et pourtant, dans la pratique, le travail sous OpenOffice.org s’effectue de façon plus « fluide ». Le temps de chargement du logiciel est effectivement court, tout comme la navigation au sein d’un document. L’ouverture et la fermeture des fichiers demeurent donc le point faible d’OpenOffice.org.
Un temps pressenti pour constituer le socle d'une suite bureautique AWS, Amazon WorkDocs arrivera en…
Eviden regroupe cinq familles de serveurs sous la marque BullSequana AI. Et affiche le supercalculateur…
Le dernier Magic Quadrant du SSE (Secure Service Edge) dénote des tarifications et des modèles…
Formats de paramètres, méthodes d'apprentissage, mutualisation GPU... Voici quelques-unes des recommandations de l'ANSSI sur l'IA…
À la grogne des partenaires VMware, Broadcom répond par diverses concessions.
iPadOS a une position suffisamment influente pour être soumis au DMA, estime la Commission européenne.