Pour gérer vos consentements :

Chiffrement : l’iPhone menacé d’interdiction de commercialisation

Après le député PS Yann Galut, qui veut forcer Apple à collaborer sous peine d’une amende d’un million d’euros, un autre parlementaire, Eric Ciotti (Les Républicains, en photo ci-dessus), envisage d’aller encore plus loin, comme le révèle Le Figaro. Dans un amendement au projet de loi renforçant la lutte contre le crime organisé, le terrorisme et leur financement, qui sera discuté publiquement à partir de cet après-midi, le député des Alpes-Maritimes prévoit que « dans le cadre d’une enquête relative à une infraction terroriste, les opérateurs de télécommunications, les fournisseurs d’accès à internet, tout fabricant d’outils de télécommunications, soient tenus de communiquer l’ensemble des informations pertinentes pour la résolution de celle-ci. La violation de cette obligation sera punie d’une amende de 2 millions maximum et de l’interdiction de la commercialisation de ces outils pendant une durée d’un an ».

Bref, si ce greffon législatif était adopté, tout refus d’Apple d’apporter son concours à la justice dans l’accès aux données chiffrées d’un iPhone se traduirait par un retrait de la vente des smartphones frappés de la pomme. Pour pas moins de 12 mois : une éternité en matière de technologies. Une mesure de rétorsion qui a évidemment de quoi faire réfléchir, même une entreprise aussi puissante qu’Apple. Rappelons qu’aux Etats-Unis, cette dernière s’oppose à une requête de la justice l’enjoignant d’apporter son aide au FBI pour accéder aux données que renferme un iPhone ayant appartenu à un des auteurs de la tuerie de San Bernardino.

« Puissances économiques à l’écart du droit »

Auteur de ce qu’on appelle déjà l’amendement Apple, Eric Ciotti estime, dans les colonnes du Figaro, que « ce refus des grands opérateurs est une forme de complicité avec les entreprises terroristes ». Selon le député, « fortes de capitalisations boursières de plusieurs dizaines de milliards de dollars, ces puissances économiques se considèrent à l’écart du droit. Ce n’est pas supportable. Leurs lois personnelles ne peuvent être supérieures à celles des États qui doivent retrouver leur suprématie ».

En août dernier, dans une tribune publiée par le New York Times, François Molins, le procureur de Paris, s’élevait contre le renforcement du chiffrement sur les smartphones. Suite aux révélations Snowden, Apple et Google ont en effet durci les mesures de sécurité sur leur OS mobiles et affirment ne plus être en mesure d’accéder aux données de leurs propres terminaux quand ces informations sont protégées par un mot de passe. Ce qui bloque les réquisitions de la justice. En France, en 2015, les données de 8 téléphones sont restées inaccessibles à la police dans des affaires de terrorisme.

A lire aussi :

Apple recrute le développeur de Signal pour renforcer l’iPhone

Chiffrement : Apple refuse d’aider le FBI à casser la sécurité de l’iPhone

Crédit photo : Frantogan – CC BY-SA 3.0

Recent Posts

Oracle choisit l’expertise Java et SQL pour son « IA qui code »

Le voile est levé sur Oracle Code Assist. Présenté comme spécialisé en Java et SQL,…

20 heures ago

EPEI (Daniel Kretinsky) vise Atos : les axes directeurs de sa proposition

EPEI, la société d'investissement de Daniel Kretinsky, a déposé une offre de reprise d'Atos. En…

21 heures ago

Onepoint veut reprendre Atos : les grandes lignes de son offre

Onepoint, l'actionnaire principal d'Atos, a déposé une offre de reprise du groupe. En voici quelques…

1 jour ago

AWS prend ses distances avec VMware version Broadcom

Broadcom a repris seul la main sur la vente de l'offre VMware d'AWS... qui, dans…

2 jours ago

Avec ZTDNS, Microsoft essuie les plâtres du zero trust appliqué au DNS

Microsoft expérimente, sous la marque ZTDNS, une implémentation des principes zero trust pour le trafic…

2 jours ago

Atos sur la voie d’un sauvetage ? Point de situation

Accord de principe entre créanciers, propositions de reprise, discussions avec l'État... Le point sur le…

2 jours ago