Pour gérer vos consentements :
Categories: Cybersécurité

Cybersécurité : divulguer une faille ou garder le secret ?

Les entreprises jugent satisfaisante leur approche de la cybersécurité. Malgré tout, elles redoutent l’expertise de hackers éthiques. C’est l’un des enseignements d’une enquête* internationale promue par HackerOne. 800 responsables de la sécurité des systèmes d’information ont été interrogés sur les choix de leur entreprise dans ce domaine.

Plus de 6 organisations sur 10 (66%) pensent être plus affûtées que la concurrence en matière de cybersécurité. 65% se disent même « irréprochables » sur ce plan. Cependant, 67% accepteraient certaines vulnérabilités logicielles plutôt que d’investir la sécurité participative (crowdsourced security).

Un autre frein apparaît. 1 hacker éthique sur 2 hésite à divulguer une faille identifiée du fait d’une précédente expérience négative (risque juridique) ou d’un manque d’appui pour un contact avec l’entreprise concernée dans un cadre légal.

Aussi, 57% des répondants peinent à diffuser une culture de la cybersécurité dans leur entreprise. 65% disent être confrontés au message : « la sécurité freine l’innovation ». 63% déplorent des violations de sécurité à la suite d’un contournement interne de mesures en la matière.

Quels sont les défis à relever ?

En finir avec la sécurité par l’obscurité

63% des RSSI considèrent que les critères liés aux meilleures pratiques de cybersécurité sont aussi importants que les coûts lorsqu’il est question de choisir un fournisseur. 62% iraient voir ailleurs si un fournisseur était victime d’une faille de sécurité. Enfin, 53% (52% en France) admettent avoir perdu des clients à la suite d’une faille de sécurité, selon l’enquête publiée par HackerOne.

Le spécialiste américain du bug bounty et promoteur du manifeste Corporate Security Responsibility (CSecR), recommande aux entreprises de se défaire d’une culture de « la sécurité par l’obscurité » et d’opter pour davantage de transparence en la matière. Autrement dit de faire appel à des hackers éthiques pour identifier des vulnérabilités logicielles dans leurs systèmes. Ces failles qui, autrement, pourraient échapper à leur vigilance et être exploitées par des organisations cybercriminelles ou des initiés.

*L’enquête « Le piège de la sécurité : de la culture du secret à la transparence » a été réalisée auprès de 800 responsables sécurité à travers le monde.

(crédit photo © Shutterstock)

Recent Posts

Eviden structure une marque de « serveurs IA »

Eviden regroupe cinq familles de serveurs sous la marque BullSequana AI. Et affiche le supercalculateur…

3 heures ago

SSE : l’expérience se simplifie plus que les prix

Le dernier Magic Quadrant du SSE (Secure Service Edge) dénote des tarifications et des modèles…

5 heures ago

IA générative : les lignes directrices de l’ANSSI

Formats de paramètres, méthodes d'apprentissage, mutualisation GPU... Voici quelques-unes des recommandations de l'ANSSI sur l'IA…

24 heures ago

De la marque blanche à l’« exemption souveraine », Broadcom fait des concessions aux fournisseurs cloud

À la grogne des partenaires VMware, Broadcom répond par diverses concessions.

1 jour ago

iPadOS finalement soumis au DMA

iPadOS a une position suffisamment influente pour être soumis au DMA, estime la Commission européenne.

1 jour ago

ChatGPT : le Financial Times signe avec OpenAI

FT Group, éditeur du Financal Times, a signé un accord avec OpenAI afin d'utiliser ses…

3 jours ago