Pour gérer vos consentements :
Categories: Régulations

La querelle pour le dividende numérique s’accentue!

Comme le rapporte les Échos, la question a été posée dans un rapport publié par la commission des Affaires économiques du Sénat. Et il semble que malgré un contexte défavorable, la balance commence à pencher en faveur des opérateurs télécoms.

Selon l’auteur du rapport le sénateur MPF, Bruno Retailleau, le principal argument en faveur d’une attribution de ces fréquences aux opérateurs de télécommunications est que cela permettrait aux Français qui se trouvent dans les zones blanches -les zones rurales qui ne disposent pas encore de réseau mobile- d’enfin disposer d’un signal exploitable.

D’après Retailleau, cela doit d’ailleurs être « une priorité ». Une décision en faveur des opérateurs télécoms permettrait d’optimiser l’utilisation des fréquences. Retailleau estime en effet que la situation actuelle n’est pas logique, et qu’elle est la conséquence de l’histoire des télécommunications à la française.

Face au silence du gouvernement, l’attribution des fréquences relève pour l’instant de la compétence du CSA, et pour les opérateurs télécoms l’autorité de l’audiovisuel profite de cette situation pour favoriser les chaînes de télévision.

Cette curieuse situation devrait changer en mars 2008, date à laquelle l’attribution des fréquences ne sera officiellement plus du ressort du Conseil supérieur de l’audiovisuel.

Mais en attendant, le sénateur souhaite que la redistribution des fréquences basses aux chaînes de la TNT cesse.

Il souligne par ailleurs que cette mission de répartition du dividende numérique entre les deux frères ennemis, l’audiovisuel et les telecoms, est normalement à la charge du Premier ministre.

Par ailleurs, le rapport met en exergue le risque important d’éparpillement du « dividende numérique » (Télévision HD, nouvelles chaînes, TV mobile) et c’est pour cette raison, qu’il milite pour que Matignon décide de mettre en place une taille minimale à ce dividende de l’ordre de 100 mégahertz.

Une solution qui a fait ses preuves et a déjà été adoptée par de nombreux pays européens comme la Grande-Bretagne et la Suède.

Recent Posts

GPT-4o : où, quand et pour qui ?

OpenAI orchestre un déploiement très progressif de GPT-4o, y compris de ses capacités multimodales.

1 jour ago

Nom de domaine : Twitter définitivement remplacé par X

Elon Musk avait racheté le nom de domaine X.com à PayPal en 2017. Depuis juillet 2023,…

1 jour ago

Microsoft propose une délocalisation hors de Chine à ses ingénieurs IA et Cloud

Des centaines d'ingénieurs en IA et cloud travaillant pour Microsoft se voient proposer de quitter…

1 jour ago

Du « Monde » à Reddit, le point sur les partenariats data d’OpenAI

Reddit s'ajoute à la liste des « partenaires data » d'OpenAI. Qui rejoint-il ?

1 jour ago

Comment Younited a appliqué la GenAI au crédit conso

Younited a utilisé PaLM 2 puis Gemini pour catégoriser des transactions bancaires en vue de…

1 jour ago

Processeurs : les États-Unis fabriqueront 30 % des puces avancées d’ici 2032

Les États-Unis vont tripler leur capacité nationale de fabrication de puces et contrôler 30 %…

2 jours ago