Prenant les récents commentaires à contrepied, l’adjointe de Lawrence Ellison, co-présidente d’Oracle, a affirmé que l’offre de sa compagnie pour une prise de contrôle de PeopleSoft sera vraisemblablement révisée à la baisse. Et dans des proportions tragiques, de -30% sinon de -25% par rapport à l’offre actuelle de 21 dollars par action.
Pour s’en expliquer, elle a simplement évoqué les performances attendues, selon elle, de PeopleSoft en 2004. Ces propos ont été tenus dans le cadre d’une procédure judiciaire qui se déroule actuellement auprès du tribunal du Delaware, opposant les deux firmes sur l’OPA hostile lancée il y a un an et demi par Oracle. En fait, les analystes constatent que c’est la même tactique que celle adoptée par le big boss d’Oracle: avertir les actionnaires de PeopleSoft que c’est le meilleur prix: maintenant ou jamais plus! Pour sa démonstration, Ms Catz a soutenu que les promesses d’un gain de 85 cents par action PeopleSoft sur 2004 ne seraient pas tenues car, selon de nouvelles simulations, « le gain ne serait que de 60 ou 59 ou 60 cents par action… ».
Formats de paramètres, méthodes d'apprentissage, mutualisation GPU... Voici quelques-unes des recommandations de l'ANSSI sur l'IA…
À la grogne des partenaires VMware, Broadcom répond par diverses concessions.
iPadOS a une position suffisamment influente pour être soumis au DMA, estime la Commission européenne.
FT Group, éditeur du Financal Times, a signé un accord avec OpenAI afin d'utiliser ses…
Au premier trimestre, Microsoft, Meta/Facebook et Alphabet/Google ont déjà investi plus de 32 milliards $…
La société britannique de cybersécurité Darktrace a accepté une offre de rachat de 5,32 milliards…