Fraude, négligence, publicité mensongère… Autant d’accusations que le « SMRgate » vaut à Western Digital.
Les voilà regroupées dans une plainte déposée la semaine passée en Californie.
Le cabinet d’avocats Hattis & Luckacs en est à l’origine. Il compte en faire le socle d’une class action contre le fabricant américain.
Ce dernier a récemment reconnu, comme Seagate et Toshiba, avoir vendu des disques magnétiques sans préciser y avoir intégré le SMR.
Cette technologie d’enregistrement « bardeau » (shingled magnetic recording) permet d’augmenter la densité surfacique des disques durs. Elle superpose pour cela les pistes de données.
Un tel fonctionnement ne convient pas à tous les usages. En particulier ceux qui impliquent beaucoup d’opérations d’écriture aléatoire.
Parmi ces usages, il y a les NAS.
Or, Western Digital y destine ouvertement sa gamme WD Red, pour les équipements comportant jusqu’à 8 baies, fait remarquer Hattis & Luckacs.
Cela ne posait pas de problème, explique le cabinet d’avocats, aussi longtemps que ces disques utilisaient le traditionnel CMR (conventional magnetic recording).
C’est en 2018 que tout a basculé. Western Digital a commencé à adopter le SMR « pour une seule raison : réduire ses coûts et augmenter ses profits ».
Il n’aurait pas seulement « omis » d’en faire mention dans ses documentations techniques et commerciales. Il aurait aussi orchestré un « masquage technologique ». Ce en intégrant la gestion du SMR au niveau du disque (et non de l’hôte) et en maximisant la quantité de cache pour mieux « digérer » les écritures.
Western Digital avait d’abord gardé le silence sur les faits, avant de les nier. Il les avait finalement reconnus à la mi-avril après que la presse IT se fut emparée du sujet. Mais la seule initiative qu’il ait pris depuis lors, assure Hattis & Luckacks, est de mettre à jour la fiche technique de la gamme Red… pour ajouter une ligne « CMR » ou « SMR », sans plus de détails. Il continue, en outre, d’associer le terme NAS à la gamme WD Red.
La plainte liste quatre modèles de disques, de 2 à 6 To (WD20EFAX, WD30EFAX, WD40EFAX, WD60EFAX).
Elle mentionne aussi quatre disques WD Blue de 2 à 6 To (WD10SPZX, WD20SPZX, WD20EZAZ, WD60EZAZ) et un WD Black.
Elle ne concerne toutefois que les WD Red, qualifiés de « bombes à retardement » qui « exposent les clients à de plus grands risques de perte ou de destruction de données ». Entre autres lors de la reconstruction de RAID consécutive à la défaillance ou à l’ajout d’un disque.
Il est demandé à Western Digital de procéder à un remboursement ou à un remplacement par des modèles CMR.
Illustration principale © nudelbach via visualhunt.com / CC BY-SA
Un temps pressenti pour constituer le socle d'une suite bureautique AWS, Amazon WorkDocs arrivera en…
Eviden regroupe cinq familles de serveurs sous la marque BullSequana AI. Et affiche le supercalculateur…
Le dernier Magic Quadrant du SSE (Secure Service Edge) dénote des tarifications et des modèles…
Formats de paramètres, méthodes d'apprentissage, mutualisation GPU... Voici quelques-unes des recommandations de l'ANSSI sur l'IA…
À la grogne des partenaires VMware, Broadcom répond par diverses concessions.
iPadOS a une position suffisamment influente pour être soumis au DMA, estime la Commission européenne.