Pour gérer vos consentements :
Categories: Régulations

Coalition for App Fairness : le front se densifie contre les app stores

Et de 30 membres pour la Coalition for App Fairness.

Ce groupement d’éditeurs* a récemment émergé pour dénoncer les pratiques des exploitants d’app stores. Son action s’inscrit, notamment, dans la lignée d’enquêtes que la Commission européenne a ouvertes en juin contre Apple.

Quelques-uns des 13 membres fondateurs avaient déjà haussé publiquement le ton. Spotify en fait partie, avec sa campagne Time to Play Fair. Idem pour Epic, qui a lancé un front sous la bannière #FreeFortnite.

La Coalition for App Fairness ne compte désormais plus seulement des entreprises dans ses rangs. Elle a aussi accueilli des organisations qui les représentent. En l’occurrence, l’European Publishers Council et la Mobile Marketing Association.

À la croisée des domaines d’activité ces deux organisations, il y a, entre autres, Schibsted. Le groupe média suédois vient de rejoindre la Coalition for App Fairness. Il reproche à Apple deux éléments en particulier. D’un côté, sa captation du marché publicitaire. De l’autre, le fait qu’il lui impose l’intégration de son système d’achat dans ses applications.

Ce système est au cœur des plaintes de la Coalition for App Fairness. Plus précisément pour la taxe de 30 % qu’Apple prélève depuis 2011 sur la plupart des achats.

Microsoft saisit l’occasion

De manière générale, le collectif dénonce les règles de l’App Store, qui empêcheraient une concurrence saine et une liberté de choix pour les utilisateurs finaux.
Aussi propose-t-il, pour rectifier le tir, un « code de conduite » en dix points à destination des fournisseurs d’app stores. Parmi eux :

  • Donner aux développeurs tiers l’accès aux mêmes interfaces et informations techniques que celles ouvertes à leurs propres équipes
  • Permettre aux éditeurs de communiquer avec leurs utilisateurs directement au sein de leurs applications
  • S’abstenir de bloquer ou de discriminer des applications sur la base de leur modèle économique ou de la façon dont elle est délivrée
  • Être transparent sur les règles des app stores et leur évolution, tout en proposant des mécanismes « rapides, simples et justes » de résolution des conflits

Microsoft l’a adopté au mot près. Et ne s’est pas fait prier pour tancer ses concurrents, tout en invitant les régulateurs à les scruter.

* Deux entreprises françaises sont de la partie : Deezer et Qobuz.

Photo d’illustration © ymgerman – shutterstock.com

Recent Posts

AWS abandonne WorkDocs, son concurrent de Dropbox

Un temps pressenti pour constituer le socle d'une suite bureautique AWS, Amazon WorkDocs arrivera en…

22 heures ago

Eviden structure une marque de « serveurs IA »

Eviden regroupe cinq familles de serveurs sous la marque BullSequana AI. Et affiche le supercalculateur…

1 jour ago

SSE : l’expérience se simplifie plus que les prix

Le dernier Magic Quadrant du SSE (Secure Service Edge) dénote des tarifications et des modèles…

1 jour ago

IA générative : les lignes directrices de l’ANSSI

Formats de paramètres, méthodes d'apprentissage, mutualisation GPU... Voici quelques-unes des recommandations de l'ANSSI sur l'IA…

2 jours ago

De la marque blanche à l’« exemption souveraine », Broadcom fait des concessions aux fournisseurs cloud

À la grogne des partenaires VMware, Broadcom répond par diverses concessions.

2 jours ago

iPadOS finalement soumis au DMA

iPadOS a une position suffisamment influente pour être soumis au DMA, estime la Commission européenne.

2 jours ago