Facebook est-il écologique? Non! répond Greenpeace qui pointe la construction du nouveau data center du réseau social. Alors que le chantier de son futur centre de données n’est pas encore terminé, le réseau social envisagerait déjà de pousser les murs de ce dernier, selon une contribution blog de Facebook. Pour rappel, il sera situé à Prineville, dans l’Oregon, aux Etats-Unis.
D’une superficie initiale de 14.000 mètres carrés, le data center se verra ajouter 15.000 mètres carrés supplémentaires. Au total, Facebook disposera donc de près de 30.000 mètres carrés en propre pour héberger la majeure partie de son infrastructure technique qui doit répondre aux attentes de 500 millions de membres à travers la planète.
La mise en production de la première tranche doit intervenir début 2011 et la seconde, en 2012. Le coût de cette infrastructure avoisine les 200 millions de dollars et permettra de créer 35 emplois sur le long terme.
Quelques semaines après l’annonce de la création de son propre centre de données, en janvier dernier, l’association écologiste Greenpeace avait une première fois initié une action médiatique à l’encontre d’un acteur de l’Internet en critiquant le choix de Facebook en matière de fournisseur d’énergie.
En effet, si l’infrastructure est présentée comme particulièrement innovante et respectueuse de l’environnement, son fournisseur d’énergie, l’entreprise PacifiCorp, n’est pas réputée pour sa tendance très «green».
Malgré de prétendus efforts pour produire de l’énergie à partir de sources renouvelables (énergie éolienne, solaire, géothermie…), le courant acheté par Facebook serait produit majoritairement par des centrales thermiques fonctionnant au charbon. On imagine dès lors la pollution générée…
Pour se défendre, un porte-parole du site communautaire avait alors déclaré que « lorsqu’il sera mis en service début 2011, le nouveau centre de données de Facebook sera l’un des plus éco énergétiques au monde, avec un système de refroidissement innovant créé pour s’adapter au climat unique de Prineville ».
Depuis, le géant communique par le biais d’un blog officiel dédié au projet pour tenter de se donner une image plus positive. Une façon détournée de répondre aux accusations de l’ONG qui n’en démord pas et qui pourrait étendre son action envers d’autres acteurs. Twitter, qui a récemment déclaré vouloir disposer de son propre centre de données, sera-t-il le prochain sur la liste de Greenpeace?
Source: ITespresso.fr
Un temps pressenti pour constituer le socle d'une suite bureautique AWS, Amazon WorkDocs arrivera en…
Eviden regroupe cinq familles de serveurs sous la marque BullSequana AI. Et affiche le supercalculateur…
Le dernier Magic Quadrant du SSE (Secure Service Edge) dénote des tarifications et des modèles…
Formats de paramètres, méthodes d'apprentissage, mutualisation GPU... Voici quelques-unes des recommandations de l'ANSSI sur l'IA…
À la grogne des partenaires VMware, Broadcom répond par diverses concessions.
iPadOS a une position suffisamment influente pour être soumis au DMA, estime la Commission européenne.