Windows 7 souffre des mêmes tares que Windows Vista selon l’April
22-10-2009
Fervent défenseur des logiciels libres, l’April dénonce les dangers de Windows 7, en reprenant les arguments de la FSF.
Publicité
Acteur français incontournable du monde des logiciels libres, l’April a tenu à s’exprimer suite à la sortie de Windows 7. Fort logiquement, l’association revient sur les dangers induits par le logiciel propriétaire.
L’April diffuse un PDF, qui reprend les sept raisons de ne pas adopter Windows 7 présentées par la Free Software Foundation. Ces arguments sont par ailleurs applicables à tous les systèmes d’exploitation propriétaires.
« Avec Windows Seven, Microsoft tente de faire oublier le fiasco de Vista ; mais ce système d’exploitation souffre des mêmes tares que son prédécesseur, » explique Frédéric Couchet, délégué général de l’April. « L’absence d’interopérabilité, les failles de sécurité et le contrôle d’usage privé sont encore plus insupportables dans un monde interconnecté. »
L’April considère ainsi que le modèle propriétaire est contraire aux intérêts des utilisateurs, le logiciel devant être un élément accessible à tous et sans contraintes. L’association s’insurge également contre les formats fermés et la politique de Microsoft, qui « entrave l’interopérabilité entre les systèmes, assèche la concurrence et ralentit l’innovation ».
Le communiqué de l’April revient enfin sur les systèmes de contrôle et de surveillance (DRM, Windows Genuine Advantage, etc.), la vente liée et les problèmes de sécurités découlant de l’opacité du code propriétaire. Un constat sévère, qui plaira aux aficionados du libre, mais laissera probablement la plupart des professionnels dubitatifs.
« Seul le logiciel libre respecte les libertés et la vie privée des utilisateurs sur un marché ouvert et dynamique, » conclut Benoît Sibaud, président de l’April.
Tags:
Sources / Concepteur / PropriétairePublicité
Articles associés :
- La Free Software Foundation en lutte contre Windows 7
- Windows 7: Devoteam met une bonne note, avec observations...
- Microsoft inaugure son Windows Café
- Marc Jalabert (Microsoft): «Avec Windows 7, on ira deux fois plus vite qu'avec Vista»
- Gartner : «Les entreprises doivent se préparer à migrer vers Windows 7»
Commentaires des lecteurs :
mouais
je ne suis pas fervent défenseur de Microsoft, loin de là !mais vos arguments sont aussi solides que le ridicule de ceux-ci.
pathétique!
Ils ont raison ....
mais je vais garder windows pour l'instant :/Les logiciels libres sont plus sécuritaire
@mouais: Je vois que vous n'y connaissez pas grand chose au monde libre pour faire ce genre de commentaire. Moi j'appuie totalement l'article de monsieur Feugey.@David Feugey: J'aime beaucoup vos articles sur le monde du logiciel libre que je lis avec grand plaisir. Merci pour votre excellent travail.
Les OS et logiciels fermés et propriétaires sont voué a l'échec. Il y as tellement de raisons de ne pas utiliser ce genre de logiciel que je ne comprendspas l'obstination de l'industrie a en faire son standard!!! Je me sens beaucoup plus en sécurité avec des logiciels a code ouvert avec lesquels au moins on sais que ça cache pas du code malin communiquant a notre insu avec son concepteur ou de grave faille de sécurité que le concepteur connait mais essaie de nous cacher!!!
Linux
Comment va t-il faire le pingouin quand il n'aura plus sa banquise ?!:D
Le pingouin
@Pomie: Si le pingouin perd sa banquise comme vous dites, il devras nager juste que sur la terre ferme et là il vas se répandre partout en prenant une grande partie du marché des OS fermé (Windows, Mac OS, etc...) :-) J'espère que Linux vas prendre plus de marché parce qu'il as tellement plus d'avantages que les OS fermé et en attendant je vous invite sur un forum d'entraide où on se feras un plaisir d'essayer de vous aidez a faire la transition vers les logiciels libres ;-) francofta.com/forumL'Open à tout bout de champ y'en a marre
Bonjour,Je vous avoues être un proMicrosoft.
De nos jours on entend qu'il faut des logiciels libres à tout bout de champ d'accord, mais si une entreprise investit une partie de son chiffre d'affaire dans la conception de logiciels pour le grand public, si les sources même certaines, de son logiciel sont libres qui empêche une personne, voire une entreprise, de réutilisé le concept pour faire un logiciel concurent ?
Le monde des logiciels propriétaire n'est pas là pour rien !
Exemple qui vous portera à réflexion :
Votre banque développe un logiciel de gestion ou d'accès à distance pour vos comptes, voulez-vous que ce logiciel soient entierement libre ?
Personnellement non, donc je ne suis pas d'accord avec le faite que le propriétarisme soit contraire aux intérêts des utilisateurs.
Le libre
@Stef20 La route est longue mais la voie est libre (Slogan Framasoft) :D