Europe : Firefox 2 prendrait le pas sur Internet Explorer 7
16-07-2007
La nouvelle version du Panda est plus utilisée que le dernier bébé de Microsoft sur le Vieux Continent, selon Xiti
Publicité
Les européens plébiscitent de plus en plus Firefox au détriment d'Internet Explorer dont l'avance encore conséquente commence à fondre comme neige au soleil. Désormais, l'utilisation du navigateur de la Fondation Mozilla atteint 27,8% sur la semaine du 2 au 8 juillet 2007, contre 24,1% du 5 au 11 mars 2007 et 21,1% du 3 au 9 juillet 2006, selon la dernière étude de XiTi qui se base sur la part de visites de 95.827 sites Web.
En un an, la part du Panda rouge a progressé de 7 points de pourcentage et de 3,7 points sur les quatre derniers mois.
C'est l'Irlande qui enregistre la plus forte progression : de 24,9% à 38,6% (soit +1,7 points). La seconde plus forte progression est réalisée par la Hongrie : de 27,2% en taux d'utilisation de Firefox du 5 au 11 mars 2007, elle passe à 39,7% du 2 au 8 juillet 2007 (+12,5 points) pour atteindre ainsi la quatrième place des pays européens les plus utilisateurs de Firefox.
Mais les champions incontestés de l'utilisation du browser open-source restent la Slovénie et la Finlande, qui franchissent les 45% d'utilisation.
Sous la moyenne européenne, on trouve la France, dont la part de visites atteint 23,9%. Le taux de progression y est également inférieur à la moyenne européenne.
C'est au Danemark et aux Pays-Bas que les taux d'utilisation de Firefox sont les moins élevés en Europe : respectivement 15,2% et 14,6% sur la semaine du 2 au 8 juillet 2007.
La progression moyenne de Firefox au niveau européen fait une victime : Internet Explorer de Microsoft. Selon XiTi, sa part d'utilisation est de 66,5% (pendant la semaine du 2 au 8 juillet) alors qu'elle était de 73,3% un an auparavant.
Surtout, le nouveau Internet Explorer 7 a du mal à s'imposer face à Firefox 2. Selon l'étude, sur la semaine du 2 au 8 juillet 2007, la part de visites moyenne dans un pays européen est de 23,1% pour Firefox 2 et de 22,6% pour Internet Explorer 7 (sur l'ensemble des visites tous navigateurs confondus), alors que du 5 au 11 mars 2007, c'était Internet Explorer 7 qui menait la danse, avec 19% contre 15.6% pour Firefox 2.
Il faut également noter que Firefox 2 s'est beaucoup plus vite imposé au sein de sa famille que la v7 d'IE. Ainsi, 83% des utilisateurs de Firefox utilisent la 2.0 tandis que seulement 34% des utilisateurs d'Internet Explorer utilisent la 7 (moyenne européenne). Ce taux atteint 46,5% en France.
Si l'on considère leurs parts de visites dans chacun des 32 pays étudiés, c'est la parfaite égalité en termes de nombre de pays « préférant » l'un ou l'autre des deux navigateurs : la part de visites de Firefox 2 est en effet supérieure à celle d'Internet Explorer 7 dans 16 des 32 pays européens étudiés, observe XiTi.
Pour Internet Explorer 7, c'est au Royaume-Uni que le taux d'utilisation est au plus haut en Europe avec 34,9% (taux inférieur, par comparaison, à celui de la Slovénie où Firefox 2 est le plus utilisé avec 39,7%). Malte est second avec 34,3%, puis viennent la France, les Pays-Bas (34%) et le Danemark (33,6%).
Et dans le monde...
Avec la plus forte progression en points (+4,1), l'Océanie confirme sa position de plus gros utilisateur de Firefox avec un taux de 28,9% du 2 au 8 juillet 2007. Firefox gagne également du terrain dans les autres continents, encore sous le seuil des 20%. A noter la très forte progression du taux d'utilisation de Firefox en Amérique du Sud (+30%) qui passe ainsi devant celui de l'Afrique : 15,5% vs 14,7%.
Commentaires des lecteurs :
stats de xiti
Xiti semble oublier un détails: nous sommes de nombreux utilisateurs de Firefox a avoir le plugin Adblock et a l'utiliser pour bloquer systématiquement tout ce qui provient des sites de pubs et de stats comme... xiti.com.Il vaudrait mieux se baser sur les logs des serveurs pour avoir des stats fiables, plutot que sur xiti dont les résultats me semblent sans grande fiablilité.
IE 7
Sur Windows XP, l'installation d'IE 7 nécessite une version originale (WGA). Cette restriction pourrait favoriser le développement de Firefox 2. Reste à savoir le pourcentage de copies illégales de Windows.Pas de bonne solution
Les logs des serveurs ne sont pas justes non plus car il peut y avoir des systèmes de cache sur les routeurs intermédiaires qui, au mieux, ne font que vérifier la date des fichiers sans les re-télécharger.D'expérience : mettez 3 outils de stats différents sur une même page, et comparez les en y ajoutant les logs des serveurs... 4 résultats différents, et parfois même très différents.
Les raisons sont multiples :
1) systèmes de surf anonymes sur la machine cliente
2) blocages d'URL (par ex. plugin AdBlock)
3) non accessibilité du site de stats aux heures de pointe
4) changement de page dans le navigateur avant que l'URL de stat en soit appelée
5) problèmes d'exécution des scripts des outils de stats (PHP, ..) par surcharge du CPU du serveur
....
Un cas extrême : certains outils de surveillance, par exemple sur les sites de téléchargement de freewares, "ping" en permanence certaines URL pour vérifier que le fichier est toujours là , et qu'il n'y a pas de lien de téléchargement brisé. Résultat, sur le log serveur, il apparait des centaines de milliers d'accès mensuels aux fichiers, alors que le trafique en K ne dépasse pas quelques centaines de copies complètes du fichier..
Un autre cas extrême : je soupçonne certains systèmes (Stumble upon entre autre) de spamer intensivement des stats avec leur adresse comme "referer" pour attirer le webmestre sur leurs pages ! Suite à un pic de visite, comme par hasard, le referer donne une page qui dit "votre site a été référencé dans notre système..."
Tout un dossier à monter sur le sujet...
Bref, on doit se contenter de considérer que les stats, quelles qu'elles soient, ne sont que des indications.
Renard ou panda ?
Chaque publication d'un article sur Firefox déclenche les mêmes commentaires. Comment ça un Panda Rouge ?Alors, renard ou panda ? Et bien, il s'agit bien du 'panda rouge', un animal protégé du Tibet, en voie d'extinction. Même si Firefow se traduit littérallement par Renard de feu.
Pour s'en persuader, il suffit de se rendre sur Wikipédia...
Extrait : "L'animal montré dans le logo est à la base un renard stylisé, bien que Fire Fox soit un des noms anglais (avec Lesser Panda, Bear Cat, et Red Panda) du petit panda ou panda roux (Ailurus fulgens). Le panda selon Hicks ne correspondait pas vraiment à l'image qu'évoque le nom. Cependant, l'animal étant vu de dos, il n'y a pas vraiment de contradiction (pourvu que l'on passe sur la patte avant, qui est censée être noire, et non rousse, sur le panda rouge) et l'on peut aussi bien l'interpréter comme étant le panda rouge, mascotte officielle du projet".
panda ou renard ?
Dans ma belle région, je n'ai jamais vu de panda, mais ça ne ressemble pas tellement au renards que nous connaissons si bien?moi j'aime les bêtes, je n'ai donc rien contre les pandas.
Ah lala les mecs de la ville :).
C'est un Renard
Par pitié, arrêtez d'appeler FireFox, le "Panda". C'est vraiment trop stupide, ça me navre à chaque article que vous publiez.