Des tests de performances placent Vista loin derrière XP
29-11-2007
Le dernier OS de Microsoft est beaucoup plus lent que son prédécesseur, même avec le SP1 en bêta
Publicité
Nouvelle charge contre Windows Vista, le dernier système d'exploitation de Microsoft. Lors de sa sortie, si les observateurs ont salué l'interface et certaines fonctions, beaucoup se sont inquiétés de la consommation en ressources de l'OS ainsi qu'une certaine lenteur, notamment au démarrage.
Des tests indépendants, effectués par Devil Mountain Software, un développeur américain, tendent à valider ces premières observations. L'entreprise n'a pas effectué un test complexe. Elle s'est contentée de comparer les performances des deux systèmes avec la création de documents sous Office 2007 avec un PC (un Dell XPS M1710 doté d'un processeur Core 2 Duo 2GHz avec 1Go de RAM) équipé de XP SP3 bêta, de Vista et de Vista SP1 bêta.
Résultat, le Vista, avec ou sans Service Pack est plus long à achever certaines opérations. Selon Devil Mountain, Vista peut mettre plus de 80 secondes pour achever une opération tandis que XP boucle la procédure en 35 secondes.
Autre mauvaise nouvelle, les effets du SP1 de Vista seraient limitées puisque les performances de l'OS ne seraient améliorées que de 2%. Peux-t-on mettre ce résultat médiocre sur le compte de la version bêta ? Non répond le développeur puisque le SP3 de XP en bêta également améliore les performances de 10%.
Pour autant, laissons à Microsoft le temps de boucler son service pack pour Vista pour réellement mesurer les améliorations. La firme indique d'ailleurs que ce SP va continuer d'évoluer jusqu'à sa sortie.
Mais ces tests risquent d'avoir des effets négatifs sur les décideurs en entreprise. Si la version grand public de Vista se vend bien (grâce aux ventes liées PC + OS), les ventes en entreprises restent encore moyennes.
Au dernier trimestre, 42 millions de licences Windows Vista ont été vendues en entreprise. Ce chiffre n'a pas bougé depuis juillet. La majorité des directeurs informatiques – 90 % selon King Research - n'envisagent pas de migrer leurs postes actuellement sous Windows XP ou 2000 vers Vista, et plus de la moitié d'entre eux (52 %) n'ont pas encore planifié la migration.... Et ce ne sont pas ces derniers tests qui vont les motiver. A moins que le futur SP1 qui devrait débarquer en début d'année prochaine, permette une véritable amélioration de Vista.
Commentaires des lecteurs :
sauf que ces tests ne veulent rien dire
puisque tout le monde sait qu'il faut 2 Go de ram pour faire tourner Vista ...par ailleurs, c'est aussi pour cela que la puissance des PC augmente avec le temps : pour utiliser des logiciels (os inclus) qui consomment plus de ressources. Je suis sûr que si on faisait le test avec NT4 il irait plus vite que XP ...
En effet, on ne compare pas à fonctionalitès équivalentes
Par exemple, Vista inclus une indexation des donnèes du PC.C'est bien pratique pour celui qui (comme moi) est bordélique, et range peu ses fichiers.
Il faudrait donc comparer XP avec une Taskbar (Google ou autre). Certes certains vont dire qu'ils n'en ont pas besoin.
Autant rester en Windows 2000 qui ira encore plus vite car il y a moins de fonctionalitès.
C'est du aux fonctionnalités ???
Le test réalisé ne prend pas en compte de quelconques fonctionnalités spécifique à Vista, il s'agit simplement de la création d'un fichier de données avec Office 2007.Le résultats (plus du double de temps nécessaire pour la même opération) n'est pas acceptable en entreprise et c'est la raison pour laquelle elles n'investissent pas sur ce canard boiteux.
Toutes autres considération ne serait que parti pris émotionnelles et non pragmatioque. Heureusement que les DSI sont plus pragmatiques.
Oui mais
On n'achète pas Vista pour ses fonctionnalités de rangement... c'est cher le rangement... On achète Vista car on espère qu'il soit plus performant et plus stable que son prédecesseur... c'est logique et c'est un minimum... Sauf du coté de chez Billou, ou l'industrie du RAM doit bien se frotter les mains. Mais là est la logique américaine. Payer plus pour avoir moins, des updates sortent et apportent de nouveaux bugs...Les entreprises l'ont bien compris... c'est a nous individus d'en retirer une leçon. Que vista demande 2giga pour une application Aero c'est de l'arnaque ! Point barre. Billou au trou !
N'importe quoi !
Plus c'est gros mieux ça marche surtout si ça caresse le sentiment antiMS qui fait branché...J'ai effectué moi-même des tests à l'aide de programmes de bench écrit par moi-même, à la fois en Win32 (Delphi 2006) et sous C# (VS 2005) tests que j'ai pu faire tourner sur la même configuration (machine en dual boot, chaque OS étant sur un disque 500 Go indépendant).
S'il est vrai que le test Delphi Win32 a donné un léger "moins bien" d'environ 1%, le même bench en C# a connu une accélération de près 8% sous Vista par rapport à XP !
D'ailleurs dans la même veine, et ces benches ont été écrit au départ pour cela, même sous XP, exactement les mêmes tests laissent voir près de 50% de performances en plus pour C# 2.0 face à Delphi 2006...
Je n'ai pas publier d'article devant la réticence des éditeurs à accepter les benchs comparatifs des compilateurs.. Mais je tiens le code source et les exécutables à dispo de toute personne non intoxiquée par la pensée unique anti MS et qui souhaite se faire son idée par lui-même.
Me contacter via mon blog: www.e-naxos.com\blog
Pas besoin de test
Fallait-t'il vraiment ce test pour s'apercevoir que Vista est d'une lenteur désespérante !Moi je m'en aperçoit tout les jours et j'ai réussi à faire plier ma direction pour qu'elle fasse "downgrader" nos nouveaux poste vers XP.
Cette roue bleue tournante sans cesse et ces boites de messages idiots à répétition commencent à me rendre nerveux au travail.
Si Microsoft continue dans cette voie, je pense bientôt voir des Mac sur nos bureaux :-)
Vista la nouvelle vie
N'empêche qu'après être passé de Windows 3.1 puis transité par Win98, WinXp, faut avouer que MS avec Vista fait dans le progrès et c'est ça que l'on mesure actuellement sur les PC qui sortent. Ceux qui répugnent le progrès n'ont qu'à retourner sur leur Amstrad CPC et Commodore, c'est sûr, leur OS seront stables ! Je viens de découvrir vista ce WE (avec mon nouveau PC à 2Go mais le processeur est là en priorité pour la puissance de calcul) je peux vous affirmer à tous les réticents que ça décoiffe par rapport à un Duron 800Mhz et 380Mo sous XP !La croissance vous remercie
Au moins vous faites tourner les industries à chaque nouveau windows , d'un point de vue économique vous êtes garant de la santé financière du monde informatique...D'un point de vue pratique c'est pas encore ca :p
Windows vista , connait pas , j'adore voir les écrans d'erreurs dans les grandes surfaces...Et ca m'incite hélas à ne vouloir pas connaitre.
J'ai migrer et je suis devenu un bon bof sous linux comme on en trouve sous windows : mon OS c'est le plus mieux (kubuntu) et pis le reste ca existe pas , bref je m'enferme faut que j'en parle à mon psy.
Mais n'ayant pas les moyens de m'acheter des betes de course modernes (double ceour 4go de ram etc) je reste avec ma brouette sous kubuntu (p4-2.4ghz 512mo de ram) qui fait tout ce que je lui demande et meme plus (meme la virtualisation de windows).
D'ailleurs il faudrais peut etre rapeller au monde windows que c'est aux os d'etre un outil de travail ou de loisir et de ce fait qui se doit d'etre fonctionnel ,adapter aux besoins de l'utilisateur , et ne nécéssitant pas des ressources énormes pour la seule utilisation de l'os (vous m'avez dit 1go de ram rien que pour vista ?).
Et bientot windows Seven ,avec on verra peut etre l'émergence des processeur 4 ceours à bas prix et des barrettes mémoire par paquet de 10go , qui sait ? Mais chacun devra posseder une centrale nuclaire en tout cas...
Sur ce , ceci n'est pas un troll , je n'incite personne à utiliser linux de but en blanc , il faut attendre un certain desespoir devant les failles de windows et une forte envie d'aller voir ailleur.Mais linux c'est vraiment terrible , c'est pire que de la drogue.
Amis du soir bonsoir.
ha...
C'est amusant, l'informatique. Chacun peut être lui-même et fantasmer sur son OS. Et fantasmer sur sa vision de l'économie mondiale. Notons quand même que Microsoft emploie des gens. Plein.Intéressantes remarques sur les perfs de vista. À l'utilisation, mon Athlon 3000+ et ses 2Go de ram se sont révélés un peu légers. Mais avec une machine actuelle, tout devrait très bien se passer.